|
9 -86. 2 -80. 2 -82. 7 -76. 8 -72. 3 -81. 9 -30. 7 -63. 4 -68. 0 -86. 2 排名 1 3 9 14 12 8 11 7 6 10 2 4 5 13 2 0 0 6 财政收 入 832 516 61 31 45 81 69 53 127 86 382 181 180 40 排名 1 2 10 14 12 8 9 11 6 7 3 4 5 13 增速(%) 22.5 52.2 22.0 29.2 60.7 8.0 53.3 35.9 28.3 48.3 67.5 37.1 42.9 17.6 排名 11 4 12 9 2 14 3 8 10 5 1 7 6 13 2 0 0 7 财政收 入 1127 768 146 75 91 196 158 101 278 182 601 302 290 108 排名 1 2 10 14 13 7 9 12 6 8 3 4 5 11 增速(%) 35.5 48.8 139. 3 141. 9 102. 2 142. 0 129. 0 90.6 118. 9 111. 6 57.3 66.9 61.1 170. 0 排名 14 13 4 3 8 2 5 9 6 7 12 10 11 1 2 0 0 8 财政收 入 1416 981 165 140 118 253 201 77 308 206 693 330 323 134 排名 1 2 10 11 13 7 9 14 6 8 3 4 5 12 增速(%) 25.6 27.7 13.0 86.7 29.7 29.1 27.2 -23. 8 10.8 13.2 15.3 9.3 11.4 24.1 排名 6 4 10 1 2 3 5 14 12 9 8 13 11 7 资料来源：县统计局 从乡镇综合目标排名和经济指标排名来看，只有相对的匹配性，具体来说，乡镇GDP 排名和综 合目标排名不是一一对应，而是相对匹配，匹配度约为70%以上 。而财政收入排名和综合目标排名 相对匹配性大约50%左右。而从 GDP 增速和财政收入增速这些相对经济绩效的排名与综合目标排名 的比对来看，相对匹配性也为50%左右。而且，即使GDP 排名、财政收入排名、GDP 增速排名和财 政收入增速排名很靠前，但如果综合目标排名不靠前，不是重点乡镇的话，其乡镇党委书记也很难 |
