|
被告人任中顺辩称，我不构成犯罪，加油站第二次给我车加错油我才急的。我在现场没有见到张吉太。我的口供不真实，我没有说有张吉太和张宝强。第二天我让任某甲和我去建材市场买材料，我把车站路边，任某甲在路边站没有去加油站。我就是说了句不弄就别营业了，但是我也没有找人堵门什么的。严彬和我是朋友，给我送大沙完全是朋友情谊，我当时给严彬钱他不要。
辩护人的辩护意见为，加油站过错在先，让加油站赔偿损失是正常的，事后也是任中顺自己修理的车辆，给的钱是1万元，不是1万三。
被告人张吉太辩称，张永涛提审我，用我二孩威胁我。张永涛说我不认罪就写个认罪态度不好的材料，让判我个十五年不能够减刑，等十五年后出来才能见到我的二孩，因为我的老跑才怀孕我的二孩。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控张吉太犯敲诈勒索罪不能成立，张吉太虽然知道这个事情，也在现场见到了李腾，但张吉太仅仅知道是加错油了，具体情况并不清楚，也没干什么暴力和威胁人的事情，并且对后来赔钱的事情一点也不清楚。此外，加油站经理于某甲的证言：“任中顺说，要么修车，要么赔三万元钱”，这一句话可以说明任中顺根本不是来敲诈钱的，加油站完全可以去给他修车，任中顺并没有说不给钱不行。所以此事根本不构成犯罪，而应是民事纠纷。同时辩称，张吉太是2004年8月2日刑满释放，到2009年8月2日已经满5年，而张吉太既没有参加2008年的强迫交易犯罪，也没有参加2009年5月18日的寻衅滋事罪，所以张吉太在2009年8月2日以前没有重新犯罪，依法不应该构成累犯。
被告人李腾辩称，事情因我而起，最终怎么处理我不知道，我没有参与。我进加油站递了一百元钱，加油人员没有问我加啥油，一会加完了，我说你加啥油，他说柴油，还说是我让他家的柴油，我当时一句话都没有。我当时是和他急了，我让他找个修理工把下面螺丝拧了柴油放了，给我加一百元汽油。他说不加，我说找你们经理，他说经理不在，明天再来吧。而且有监控录像，没有堵门什么的。
被告人任某甲对本起事实及罪名无异议。
3）第三起、第四起
被告人祁某甲对该两起犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某甲辩称，第三起我认罪，但是数额多出贰仟元。第四起我们是合作，够不上敲诈。我没有截过他的车。祁某甲老丈人把门呢，有一次农用车要从那过，他老丈人不让过，我看到了就没有让过，而且也没有让进去的证明。
辩护人的辩护意见为，第三起是贰万玖仟元，这个事情是因为四个事情引起的，第一是因为路面硬化问题，左某丙给贰万柒元，第二是因为祁某甲、陈某甲索要加油费贰万玖仟元，生育的贰仟元其中是因为马常省向胡浩之索要的机械费，胡浩之将1500元给了祁某甲，剩余500元是因为胡浩之施工过程中恰逢中秋节，胡浩之给祁某甲的过节费。后面的两千元陈某甲不知道，也没有分的该贰仟元，已经超出了二人共同故意敲诈的范围之外，陈某甲不应对此两千元负责。胡浩之于2013年6月26日向被告人陈某甲出具了谅解书，因为祁某甲已经讲涉案全部款项退换给了胡浩之，陈某甲和祁某甲系共同犯罪，其退赃行为视为共同退赃。第四起公诉人出示证据不完整，该证据在法院审判卷，2013年10月16由公诉机关制作的询问刘某辛笔录。该笔录中证明祁某甲、陈某甲与刘某辛所在的金光公司是一种业务合同关系。祁某甲领取的两万元是业务提成，第二在双方谈判过程中，祁某甲没有对刘某辛进行过言语上的威胁。第三证明了其公司的车辆没有被他人进行拦截。该份笔录与祁某甲的供述及2013年3月3日金光公司出具的书面证明相互印证。证明了该起案件完全属于一个民事行为，不能认定为犯罪。关于陈某甲的供述是一份孤证，在陈某甲笔录里面很清楚，拦截车辆的有祁某甲的老丈人、报案以及相应拦截车辆的人。而本案除了陈某甲没有其他证言，无法证实。应当以陈某甲当庭供述为准。
4）第五起
被告人任中顺辩称，有这个事，但是我够不上犯罪，我办的是好事。事实公安上扭曲了。私了协议是他们双方签的，钱也没有从我手中过，我没有得一分钱。
辩护人的辩护意见为，任中顺是受人之托找女儿，任中顺也是受人之托调解的，任中顺没有敲诈，只是调解。赔偿款是赵青连拿的，是否给感谢费与本案无关。其他证人证言均不能证明任中顺有敲诈的行为。
5）第六起
被告人李腾辩称，有这个事儿，我去了两次，第一次是和程某甲两个人去，也没有开车去堵门的事情，我去是叫陪我医疗费钱的。第二次程某甲没有去。两次去我都没有堵门。我够不上敲诈勒索。我不认识梁某乙，她也不认识我，根本没有见过她，打架时候她没有在现场，堵门时候也没有在场。而且他给我的是八千元钱。
被告人程某甲辩称，有这个事儿。
6）第七起
被告人任中顺辩称，我不构成犯罪，我是中间人说事的。我也没有伙同裴某甲去敲诈勒索，是张某辰找人叫我去说这个事的。
辩护人同意被告人的辩护意见。
8、被告人任中顺对指控的故意伤害罪无异议，同时辩称，我对法医鉴定有异议，鉴定结论作出与发生时间差了将近一年，不符合法律程序。
9、针对起诉书指控的非法拘禁罪，各被告人及辩护人的辩护意见如下。
1）第一起
被告人任中顺辩称，有这个事，但是起诉书写的不是事实。当时是我一个朋友他妈不在了，我去传孝，后来听说有人偷我的狗了，我回去了。他跑到一个胡同，他以为是死胡同，他弃车跑了。后来一个老头说有个人跳墙脚摔的粉碎性骨折，他上去看那个人，那个人还把他推到了，那个老头给我说的，我就去找他了。抓住他以后就把他送到洪门派出所了，派出所不收，就带着回家了。偷狗说他给他的一个头说来把狗的钱赔了，当时他脚粉碎性骨折，等了很久也不来，我看他受不了了，就把他送到医院，钱还是我交的。后来偷狗的给我打电话让我去原阳，对我表示感谢。
辩护人同意任中顺的意见。
被告人刘书洲辩称，抓住的过程基本救你是任中顺说的那样，往原阳县医院送我去了，往派出所我也去了。
辩护人的辩解意见为，受害人犯罪在先，刘书洲没有非法拘禁主观故意，不构成非法拘禁罪。
被告人张吉太辩称未参与本起犯罪。
|
