|
辩护人辩称，被害人卓某甲存在过错，牛某甲在整个案件中没有获取任何利益。涉案项链被告人供述没有一个人提到，不应当盲目认定项链存在的真实，证据没有证明包放在那里，车是谁控制的，故项链的事实不存在。关于人民币数额，卓某甲自称的三万五元钱没有证据相互印证，应当以被告人认可的数额来确定定案的数额。
3、针对指控的放火罪
被告人任中顺辩称，口供大部分不是我说的话，放火罪的事情我没有参与也根本不知道。
辩护人的辩护意见，不能证明任中顺参与了放火行为，任中顺没有参与、也没有策划，本案与他无关。刘书洲供述是推测，不能采信，崔建华供述也不能证明参与放火。
被告人刘书洲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩解意见，同意刘书洲当庭的辩解，但认为刘书洲只是起到次要作用，应为从犯。
被告人崔建华辩称，价格不属实，也就一千块钱左右。
4、针对起诉书指控的聚众斗殴罪。
1）第一起聚众斗殴
被告人任中顺辩称，我没有聚众斗殴，是刘书洲让我去说事的，我带了10多分钟就走了。聚众斗殴与我无关，被害人也证明了，为什么给我定个聚众斗殴，也不是我来拿让他们怎么打的。我在当中起到的是好的作用。
辩护人的意见，所以的笔录均证明任中顺是从中说和，最终避免了打架的发生。
被告人刘书洲辩称，这个事情因我而起的，我也没有聚众斗殴的意思，没有拿刀、斧的，我认为不构成聚众斗殴，即使够罪也应当是寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见为，刘书洲没有打架斗殴的主观故意，没见过砍刀等作案工具，不构成聚众斗殴罪。
被告人张吉太辩称，魏某甲与张某戊的证言相互矛盾，到了没有打，也没有拿刀斧，如果够上犯罪的话我认罪。
被告人张胜利辩称，我没有去，我没有参与。
辩护人的辩解意见为，任中顺说张胜利参加了，但是后来任中顺已经说过这句话他说错了，张胜利确实没有参加。
被告人郭锡智辩称，我去了，但是没有动手，没有持械。
辩护人的辩解意见为，魏某甲陈述说从车上拿下四、五把消防斧没有被告人的供述和其他证人的陈述证言相互印证，不应当予以认证的。张某戊他证明车里放的斧头、样稿也是孤证。此次事情的发生不能证明黑社会性质，另外没有持械，没有相关物证。如果构成犯罪，犯罪情节非常轻微，如果构成犯罪也是中止。属于应当免除处罚的。郭锡智的到来是刘书洲打电话过去的，不是积极参与的。
被告人崔建华对该起指控无异议，辩称，我去了，但是什么事情我也不知道。
2）第二起聚众斗殴
被告人任中顺辩称，王某丙供述不是真实供述，我的口供也不是我说的话。王某丙约我去打架，我也没有到约定地点，也没有和王某丙见面。没有这个事实，我不认为是犯罪。
辩护人的辩护意见为，同意任中顺辩护意见
被告人张某甲辩称，我没有和任中顺一块去，我是去办事路过，也没有下车，也没有动手，一晃就走了。
被告人郭锡智辩称，我不在现场，我都不知道啥事，我根本没有参与。
辩护人辩护意见为，2007年12月份发生的事情，2012年被追究时已经超过五年，超过诉讼时效，不应当再追究。郭锡智没有参与这次案件，任中顺两次供述，第四次供述打电话安排郭锡智到场，第十一次供述给谁打电话中没有说到郭锡智。马某己证言证明他和任中顺、张某甲去南环等着，马某己属于本案的同案犯，应当追究马某己的责任。马某己仅仅知道任中顺打电话安排郭锡智找人，没有其他证明郭锡智在现场。这件事是去追款的，不是为了打架，不是黑社会性质，这个案件也是未遂。而且得到王某丙的谅解，这次案件就郭锡智来讲，没有参与，不应当追究。
被告人王某甲辩称，我去的时候也不知道啥事，我去了没有见那么多人，我站在那里几分钟就走了，我没有看见过张某甲，但是口供上说我看见了。
5、针对起诉书指控的强迫交易罪。
1）第一起强迫交易
被告人任中顺对指控的事实无异议，但辩称，我认为够不上犯罪，有这个事，但是别人找我说和的，我没有打他，骂他，也没有威胁他，只是给他讲理。没有证明我是犯罪，我认为不是犯罪。我给他说事给我好处费是我应得的，我没有强迫他，打他，骂他。当时等于他也是骗标了。
辩护人的辩解意见为，证人张某申证言、被害人的陈述，并没有详说中标的内幕情况。潘某甲说了中标的内幕情况，证实张某己中标采用不正当手段，与任中顺供述相互印证。张某己怕因为骗标的行为败露才同意废铁处理权的事情的。
被告人张胜利辩称，任中顺没有给我钱，我都不知道这事。
辩护人的辩解意见为，不能证明强迫交易罪。
2）第二起强迫交易
被告人任中顺辩称，对方是来霸占工地的，我们只是制止。我认为我不是犯罪，当时我在股，有人去闹事，我去制止是正当。刘书洲、张吉太、张胜利三人当时根本不存在，没有这三个人。
辩护人的辩解意见为本案是一般经济纠纷，不是聚众斗殴。
被告人刘书洲辩称，我没有参加，也没有任何证据证明我参加，2008年我还不认识师某甲，当时我还浙江工作呢。我和任中顺2009年12月份开赌场的时候才联系上，这之前根本没有和他玩过。
辩护人的辩解意见为，2008年刘书洲在浙江做生意，没有作案时间，没有证据证实刘书洲参与了
被告人张胜利辩称：我没有参加。
辩护人的辩解意见为，王某甲一个人证明张胜利参加了，属于孤证。
被告人张吉太辩称，我没有参加。
|
