|
昨天，微信号“纪检监察之窗”转载了贵州日报刊发的一篇关于司法改革“贵州经验”的报道。该报道详细报道了贵州省司法改革的经验和成效，值得借鉴，令人鼓舞，令人向往。 但是里面的一句话令人不舒服，周围看到的人也觉得不是很爽。炎热的天气里，不由地有一丝丝寒意。 这句话是这样说的：通过改革还权于法官、检察官，一大批优秀人才走上办案一线岗位，职业尊荣感和职业保障感增强，职业地位显著提升，大家都感到“法官更像法官”“检察官更像检察官”。 “法官更像法官”“检察官更像检察官”？人们不禁要抬杠了，更像有多像？ 言外之意就是，改革以前的法官、检察官更不像法官、检察官。 更像的含义是无限接近。也就是说，现在的法官、检察官接近于法官、检察官，还不是真正意义上完全意义上的法官、检察官。 真正意义完全意义上的法官检察官的标准又什么？ 这是肯定还是否定？ 这种借今砭古、借古抬今的想法说法做法不够厚道不够仗义。应当客观理性地分析，做出判断。 根据检察官法规定，改革之前的法官、检察官，只要有相应的法律职务、具备相应的任职条件，就是当然的法官、检察官，包括检察长、副检察长、检委会委员、检察员、助理检察员。 至于法官、检察官在不在一线执法办案，那是组织安排和调整的结果。 有意思的是，改革前，在执法办案一线做得比较突出比较全面的法官、检察官才被调整到综合岗位上。 因为，这些法官、检察官熟悉业务，具有某一方面的特长和优势，更适合做好服务和保障工作。 在这个时候，每一岗位、每一条线上的法官、检察官都认为自己是法官是检察官，都平等相处，从没有人认为自己不像法官不像检察官。 当下，尽管一批法官、检察官入了额，走上执法办案一线，更多的具有法官、检察官身份的担任了助理、司法行政人员，他们是法官检察官执法办案有力的帮手和支撑。 但是他们还有5年的过渡期，心中依然保持着法官、检察官的那份荣耀和尊严、执着和不舍，依然以法官、检察官的标准看待自己要求自己。 这种执着和不舍尤为珍贵，它是司法工作强大的内生动力。 这种内生动力一旦消解、一旦散了，再激发出来、再聚拢起来可就难了。 |
