|
“出警民警闻讯后返回接待室。令于欢交出尖刀，将其控制，杜志浩、严建军、郭彦刚、程学贺被送往医院抢救。”这句主语也是民警。伤员是被民警送往医院抢救的吗？那么杜志浩因救治延误失血死亡岂不是民警要负责吗？事实是杜志浩、严建军、郭彦刚、程学贺是自行逃离驾车逃离后去医院的，这才延误了时间。 由于一系列关键事实不清和歪曲，结论当然不可能正确。“虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，不存在防卫的紧迫性。”这个理由是的说不通的。既然已经承认当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，说明不法侵害确实存在，即使在不法侵害的间歇停顿中，或者不法侵害的强度力度较小时，也并不意味着“危险性较小，不存在防卫的紧迫性。”，更不要说于欢是在对方多人进攻之下被迫被动防卫的，为何对这一关键事实视而不见避而不谈呢？ 于欢是以故意伤害罪被判无期的。故意伤害当然是故意犯罪，在主观上要有故意。于欢如果主观上有故意，就不会事先发出警告叫对方别过来。故意伤害当然是主动行为，而于欢是在对方进攻之下被动的防卫。从当时的双方态势看，主动权完全在对方，于欢处于被动，对方不进攻，于欢就不能伤害到对方。从“谁先动手”的角度看，故意伤害也不能成立。对方受伤后，不顾死活自行从现场逃走，也证明是他们自知理亏。所以于欢的行为不构成故意伤害罪,而是货真价实典型标准的正当防卫。 2017，4，2 附:一 审判决书全文 山东省聊城市中级人民法院 刑事附带民事判决书 （2016）鲁15刑初33号 公诉机关山东省聊城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜洪章，男，1956年1月17日出生于山东省冠县，汉族，住山东省冠县斜店乡南史村138号，系被害人杜志浩之父。 附带民事诉讼原告人许喜灵，女，1964年6月10日出生于山东省冠县，汉族，住山东省冠县斜店乡南史村138号，系被害人杜志浩之母。 附带民事诉讼原告人杜宜琳，女，2010年4月4日出生于山东省冠县，汉族，学生，户籍所在地山东省冠县斜店乡南史村，住山东省冠县世纪中华苑1号楼3单元901室。系被害人杜志浩之长女。 附带民事诉讼原告人杜宜颖，女，2010年4月4日出生于山东省冠县，汉族，学生，户籍所在地山东省冠县斜店乡南史村，住山东省冠县世纪中华苑1号楼3单元901室。系被害人杜志浩之次女。 附带民事原告人杜宜雯，女，2012年4月28日出生于山东省冠县，汉族，户籍所在地山东省冠县斜店乡南史村，住山东省冠县世纪中华苑1号楼3单元901室。系被害人杜志浩之三女。 附带民事原告人杜宜政，男，2012年4月28日出生于山东省冠县，汉族，户籍所在地山东省冠县斜店乡南史村，住山东省冠县世纪中华苑1号楼3单元901室。系被害人杜志浩之子。 附带民事诉讼原告人暨杜宜琳、杜宜颖、杜宜雯、杜宜政的法定代理人李新新，女，1989年3月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省冠县斜店乡南史村，住山东省冠县世纪中华苑1号楼3单元901室。系被害人杜志浩之妻，附带民事诉讼原告人暨杜宜琳、杜宜颖、杜宜雯、杜宜政之母。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人严建军，男，汉族，1990年3月2日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，住山东省冠县振兴东路221号，现羁押于山东省聊城市看守所。 诉讼代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人程学贺，男，汉族，农民，1993年11月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，住山东省冠县东古城镇尹固村136号，现羁押于山东省聊城市看守所。 诉讼代理人陈海涛，女，汉族，1971年2月3日出生于山东省冠县，系程学贺之母。 被害人郭彦刚的诉讼代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。 被告人于欢，男，1994年8月23日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，冠县工业园区源大工贸有限公司职工。住冠县建设南路13号2生活区1排2号。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。 辩护人杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 辩护人田朔，山东山岳律师事务所律师。 |
