|
近日，广东茂名信宜市镇隆镇一男子手持刀具，勒令疑似保健品诈骗团伙当场退款的视频在网上引发热议。视频中的男子被人称作“好汉哥”，有人称赞其见义勇为的行为，也有人认为其“以暴制骗”的做法不妥。（4月3日《北京青年报》） 自当年“小悦悦事件”之后，似路人冷漠这样的场景仿佛从未远离人们的视线。故而，当隆镇这名男子挺身而出、持刀逼诈骗团伙退款的视频一曝光，其受到追捧乃至被称作“好汉哥”，也就不足为怪了。究其原因，一则当前保健品诈骗实过猖獗、让公众深恶痛绝；二则眼下如“好汉哥”这样的的“侠义之人”可谓凤毛麟角，自然会让人眼前一亮。 不过，“好汉哥”走红却并非法治社会之福。在古代，仗剑出手，惩恶扬善被视为义举，其人亦谓之“侠士”，就如鲁智深拳打镇关西一般，历来即为民间所津津乐道。但毕竟时代不同了，在依法治国的当下，面对宵小之徒行骗，你尽可仗义执言，当场揭穿，但除非正当防卫，却不能随意“拔刀相助”。不然，就成了法所不容的“以暴制骗”。 道理很简单。在一个法治社会，即便是警方执法，对枪支、警械的使用也有严格的限定条件，更何况一介公民？诚然，“好汉哥”的“亮刀”，非为滋扰他人，实为止骗，其情可谅。但于法而言，就算是出于维护公道，也不能课以非法手段，否则非但正义不能伸张，反倒自身先成了“违法者”。 除此之外，“好汉哥”的鲁莽之举，还可能导致意外后果。众所周知，尽管其多次“持刀止骗”均产生了震慑作用，让设骗团伙知难而退，一应中老年人被骗之钱也“完璧归赵”，看起来效果不错。然而，行骗之人并非“良善之辈”，一旦遇上亡命之徒，“街面火拼”的可能性并非不存在。而这样的一幕既是人们不愿看到，更是法律所不允许的。 显然，“好汉哥”的初衷可嘉，但持刀却不可取。不妨如是说，当发现诈骗团伙行骗，当然需要有人站出来揭穿骗局，提醒人们不要上当，而这样的人愈多愈好。但更要在第一时间向“12315”投诉，或拨打“110”报警，通过工商管理部门及公安部门进行查处。而这样的做法，比之单打独斗似的“以暴制骗”，无疑更为明智，也更加有效。 但话说回来，“好汉哥”走红的背后，折射了当下保健品市场的乱象以及监管的乏力。事实上，“好汉哥”当时出手的街面，即有三四辆专事保健品行骗的车横亘在此，以“先高价买回、次日全额退款”的谎言招摇于市，却始终不见“监管之手”何在，以至于要靠“好汉哥”凭一己之力去持刀抗衡，岂非咄咄怪事？笔者想，倘若相关部门都能尽职尽责，相信“好汉哥”不会也没有机会去“持刀而起”了。 诚然，当地相关部门“不作为”的理由可以有很多：譬如，工商部门解释为“没有接到群众举报”；而公安部门则认为“很难取到证据”。但问题是，借保健品忽悠中老年人的骗局可以说屡见不鲜，早已成了社会一害，以至于连“好汉哥”都怒而“亮刀”，相关部门又何至于坐等上门举报？至于“证据难查”更不是理由，不迈开双腿，去实地监管，所谓证据又从何而来？ 故而，笔者赞赏“好汉哥”面对诈骗团伙的“拍案而起”，但动辄“拔刀相助”却有悖法律规定，显然不宜一味叫好。而相关部门似应从“好汉哥”的走红中，补上监管的“短板”。相信随着人们法律意识的增强，加上监管的“补位”，靠“好汉哥”持刀逼退诈骗团伙的一幕定将不会重现。 |
