|
文／谭敏涛 所有的放不下，归根结底都是不甘心，我都上访了那么久，现在我不上访了，那我之前的上访算什么？我十几年的上访算什么？这是李雪莲的追问。 其实，我们每个人也都会追问，一件事，坚持了那么久还没等到结果，忽然就无需坚持了，那之前的坚持算什么？之前的付出算什么？很多时候，我们的坚持已和目的无关，只和不甘心相连。 到最后，你的不甘心，输的，只会是你自己。 所以，为了向假离婚讨一个公道，为了证明自己不是潘金莲，李雪莲付出的，不仅仅是时间和精力，还有金钱和时光，十几年的光景，牛骨汤店铺没了，正常的生活没了，最后，连家庭和婚姻都失去了，你说，是现实太残酷还是电影太过写实？ 电影的主线是，官员都在围着李雪莲转，明知她无理取闹，法院判决也没错，却一再被李雪莲逼着向前走。说白了，还是对上负责，对下不用负责。虽说，省长在影片最后点出了官员对下负责就是对上负责，但从整个影片以及现实来看，对下负责不一定会换来上面满意，反倒对上负责才有成效。 所以，从办案法官到院长，再到县长，再到市长，都围着李雪莲转圈圈。好像每个人都很无辜，每一个人都觉得自己没有恶意，但就是被李雪莲牵着鼻子走。 前一批官员因为首长的发火因此被革职，后一批官员依然在重蹈覆辙。如果不是秦宇河死了，新一批官员应该还会被继续革职。人们不明白，面对一个无理上访的李雪莲，为何地方政府都无能为力？为何官员都要围着她转？ 当然，将李雪莲描述成一个无理上访的访民，这恐怕有消费女访民之嫌。我们都知道，中国的访民成千上万，但是否都和李雪莲一样，为了一个相对“公正的判决”在无理上访呢？ 事实当然并非如此，但影片却将李雪莲塑造成了无理取闹的角色。而将官员塑造成了为治理无理取闹的访民，使出浑身解数，但依然无法求解的“清官”。但他们是清官吗？为官不作为，只能说是庸官。而息访是以一种意外的方式收场，和任何官员的努力都没有关系，可以说，所有官员的付出，都抵不住秦宇河之死。 假如没有李雪莲的无理取闹，那就必须错在各级官员。每一个故事总有是非，总有矛盾，在李雪莲上访中，将李雪莲描述成无理访民，并非在刻意塑造访民的无理，恰恰也在说明，各级官员为何在无理上访的李雪莲前面丑态频出。 既然她无理，各级官员依法办案和执法就是，怕都不用怕，为何要被李雪莲牵着走？法官王公道判错了吗？没有，判决很对，这个案子就不应该撤销假离婚。但为何法院没有顶住压力，而且，连院长都被质问，当初这案子要不是你们法院判了，会有今天这档事吗？所以，问题就出在你们法院身上。 影片告诉我们，各级官员都没错，错在李雪莲。法院判决没错，她却举报法官；院长也没错，她却举报院长；县长更不管此案，她却连县长也一同举报，到最后，市长也未能幸免。 所以说，这是一部荒诞剧，很多情节和现实不符，但我们又不能苛求电影本身，因为，如果和现实太过逼真，在中国的电影环境下，恐怕就很难公映。 现在这般荒诞，也是现实的一部分，它试图回答上访的无解、暴露司法受到行政干预的现实、展示维稳体制下官员的各类病态、尽显司法在权力面前位卑低下。当对司法不公的上访变为对法官个人的不满，再变为对官员个人的举报，再到最后力求大领导接见，才有原来相关领导的被革职。 从商业角度考虑，这部电影确实有些无聊。无聊到你甚至不明白她要告诉人们什么，从一个最为直观的感受来看，一个上访成性的农村妇女，有什么必要大书特书。再说了，在电影中，明眼人一看就是李雪莲在瞎闹，法院判的没错，她却举报法官。院长更没错，她却连法院院长也举报。案子按说还不归县长管，但县长也被牵涉其中。 但就是这么简单的一起离婚案件，由于大首长的过问，从上到下，所有牵涉其中的官员均被革职。而这，并不是李雪莲的初衷，她想要的，依然还是和前夫秦宇河之间的假离婚为何就变成了真离婚！ 等到她去北京上访被一位大首长接见后，一大批官员被扳倒，之后，所有人都开始阻止她上访，都开始担心自己的官帽不保，每一个官员都不去追问前任为什么会被革职，也没有一个官员想切实解决李雪莲的问题，总之，所有人都是在拖、都在躲、都在拦，不惜动用一切力量，誓将李雪莲截访回来。 更大的可能还在于，只要大首长一句话，所有下层官员的官职都不保，哪怕所有官员都是好心，并无恶意，也抵不住大首长发火。首长可以决定下层官员的去留，这也是为什么自古以来中国百姓总喜欢越级上访，都期待自己的事能被哪一个“大包青天”待见，而后才有转机迎来。 |
