|
“两会”召开，举国上下一片和谐，没什么值得讨论的大的新闻事件。 但是代表、委员们，报导中“来学习”的少了，“提议案”的多了。 一些议案，虽然有点雷同，听起来雷人，查起来同往，但品起来来倒也颇有意思。 我今天要说的就是全国人大代表，惠州市政府秘书长，林芝市鲁朗景区管委会援藏干部黄细花的提案。 黄细花今年再提“降低法定结婚年龄至十八周岁”在网上引起热议，批评“雷语”的声音不少。 一种代表性的意见是，人不是生育工具，不能你国家觉得人口多了，就不让结婚不让生；国家觉得人口少了，就让早结婚多生娃。 以人为本，不再无条件地为国生育。 这种见解当然值得大赞，但也可能忽视了黄细花提案背后的人文意义。 是的，全面开放二胎之后，我国人口并无明显增长，未来或真有可能人口后劲不足，影响国家的经济社会发展。 也因此，国家或确有鼓励生育的意思，要不，去年宜昌市也不会专门发布红头文件，呼吁全体党员生二胎了。 所以，黄细花作为国家的人大代表，才会站在国家的立场，为国家利益，提议降低法定结婚年龄，让人早结婚多生娃。 但是，一个人年满十八周岁，无论按照法律规定，还是社会习惯，都是实实在在的成年人。而成年人，是应当有权利决定自己的婚姻和生育的。 否则，一个年满十八周岁的成年人，理论上可以参加选举，参与决定他人命运的政治生活，但却不可以成家，不可以自立门户，有多搞笑、多不协调。 所以，以前国家规定，男满二十二岁，女满十八岁才能结婚，其实是剥夺了我们作为公民的婚姻自由生育自主权的。现在，提议“降低法定结婚年龄至十八周岁”，不过是国家把拿走我们与生俱来所应当享有的权利，还给我们罢了。 有选择，才有自由。 黄细花这样的提案，其实还可以更多些。比如，全面放开生育，等。 如果真能通过，那还真是“还利于民”“利国利民”的大好事。 发个广告：感谢大家一直以来的支持，对法律实务类文章感兴趣的朋友，请关注兄弟号“法律实务参考”（ID：flswck）。
|
