|
一审被告竞龙厂辩称：一、卡夫品牌公司代理人无权代表卡夫品牌公司向法院提起诉讼。二、竞龙厂合法使用注册商标，有关商品的包装获得专利权，不构成对他人权利的侵犯。三、竞龙厂拥有第30类和第29类的注册商标专用权，其在自己商标专用权范围内使用商标，不存在跨类使用的问题。四、卡夫品牌公司在起诉状中的陈述是虚假的，将卡夫品牌公司的业绩混淆为“菓珍”、“tang”的业绩，卡夫品牌公司不享有本案商标专用权。五、有关“tang”、“菓珍”与“新果珍”、“gzhen”商标不存在混淆。上述事实，已经为商标行政管理部门和法院裁判所确认。六、“tang”、“菓珍”不能认定为驰名商标，竞龙厂不存在主观恶意。无论是在上海、宁波还是北京，从来没有对“新果珍”或者“gzhen”商标进行过查处，竞龙厂对所使用的商品外包装享有合法权益，应当受到法律的保护。卡夫品牌公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。 一审被告统业公司辩称：其通过合法授权使用商标的行为符合法律规定，不应承担侵权责任。统业公司销售被诉侵权产品，没有侵犯卡夫品牌公司的合法权利，不应承担侵权责任和不正当竞争责任。卡夫品牌公司的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。 一审被告三九公司未进行答辩。 一审被告新玛特公司辩称：新玛特公司不构成侵权。新玛特公司于2009年8月20日与沈阳市盛旺食品有限公司（以下简称沈阳盛旺食品公司）签订协议，沈阳盛旺食品公司提供由本案统业公司授权其在沈阳作为“新果珍”甜橙粉代理商的授权书，并提供商标局颁发的商标注册证。经过新玛特公司审查，沈阳盛旺食品公司提供的材料合法有效，同意其在新玛特公司超市销售产品。2010年12月左右沈阳盛旺食品公司已经将被诉侵权商品下架，停止销售。洲际公司没有证据证明新玛特公司销售的产品属于侵权商品，故请求法院驳回卡夫品牌公司对本案新玛特公司的诉讼请求。即使新玛特公司构成侵权，侵权行为已经停止，新玛特公司已经提供了被诉侵权产品的合法来源，不应承担赔偿责任。 一审法院经审理查明：克拉夫特通用食品公司分别于1996年3月28日、1996年11月14日在第32类上核准注册了、商标，核定使用的商品均为“速溶果味营养饮品（非医用）”，注册证号分别为827017、899491。卡夫食品有限公司于1999年7月28日在第32类分别注册了、商标，核定使用的商品为“矿泉水（饮料），汽水，无酒精饮料，浓缩果汁，饮料制剂，果汁饮料，果汁”，注册证号分别为1299296、1299295。通用食品公司于1989年6月20日在第32类上注册了商标，核定使用的商品为“营养丰富的浓缩速溶饮料粉”，注册证号为351925。卡夫食品控股有限公司于2003年4月14日在第32类上注册商标，核定使用的商品为“矿泉水，汽水，无酒精饮料，制饮料用糖浆，制饮料用混合饮料粉，饮料制剂，果汁，果汁饮料”，注册证号为3098367。卡夫食品控股有限公司于2004年12月28日在第30类上注册了商标，核定使用的商品为“布丁粉，可即食的布丁”，注册证号为2019980。卡夫食品控股有限公司于2002年2月21日，在第29类上注册了商标，核定使用的商品为“食用果胶，食用果胶粉”，注册证号为1718540。卡夫食品控股有限公司于2008年9月14日在第32类上注册了商标，核定使用的商品为“矿泉水，汽水，无酒精饮料，果汁饮料，果汁，制饮料用糖浆，制饮料粉剂，果子粉，果子晶，饮料制剂”，注册证号为4977785。2010年8月6日，卡夫品牌公司受让取得上述九项注册商标专用权。卡夫品牌公司于2010年10月7日在第32类上注册了商标，核定使用的商品为“啤酒，矿泉水，汽水，非酒精饮料，果汁饮料，果汁，果味饮料，制饮料用的糖浆，制作饮料的粉剂，饮料制剂，果子粉，蔬菜汁（饮料），制作含矿物质和营养成分饮料的粉末，制作含矿物质和营养成分饮料的制剂”，注册证号为6511408。 |
