|
最后，众所周知，我国花费在维稳工作上的费用是世界最多的国家之一。地方政府的一项重要任务就是在中南海、最高人民法院、最高人民检察院和人大驻地等重点地区堵截上访群众，劝其返乡。这些工作人员的工作费用、上访人员的遣返费等费用的支出自然是免不了的。本案中，县政府为了避免事件闹大，采用给付金钱的方式让上访人葛立梅返乡，其实质是用金钱来换取当事人的息访，这本身就是一种不正当的交易，不应得到法律的保护。县政府本就不应该将纳税人的钱用在这种地方，更不应该在进行这种不正当的交易之后，以当事人敲诈勒索为由，动用司法机关追究其刑事责任。在我国群众对于这种交易行为已经产生信赖的情况下，县政府的这种行为不仅违背诚信原则，更为法律所不容。 综上，结合本案的相关事实和证据，被告人葛立梅的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪，延寿县人民法院对其作出有罪判决是错误的。 作为国家的司法机关，人民法院的基本职能是对不法行为予以否定评价，以维护社会的公平与正义，彰显司法的权威。而不能沦为政府的工具，秉承政府的意志作出裁判。“司法是社会正义的最后一道防线”，司法不公，对社会风气的毒害是致命的，正如培根所说：司法腐败，不仅会污染水流，而且会污染水源。 作为掌握定罪权的人民法院，保护无罪的人不至于受到错判，是其公正行使审判权的应有之义。法院据以定罪判刑的根据只能是法律，而不能是什么领导的意见。更不能背离法律的基本原则，作出枉法裁判。伯尔曼说：“法律必须被信仰，否则它形同虚设”。我国正在大力推进依法治国，而我以为，依法治国不能仅仅是一种口号，要想群众信仰法律，敬畏法律，自觉依法办事，首先就得让群众相信法律是公正的，法律面前人人平等，而要做到这一点，就要求我们的人民法院在每一个案件裁判中，严格依法办事，唯有这样，法律之尊严，才可得到彰显，法律之权威，才可得到维护，法治之精神，才可得到笃信。 |
