|
法院经审理认为，被告人龚某在与被害人左某丁厮扯过程中，负有预见可能发生导致被害人受伤甚至死亡的注意义务，但由于疏忽大意而没有预见，最终导致被害人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人龚某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
类似这种屋连屋的亲兄弟因建房边界问题纠纷而引发的案件，法院都认定为过失致人死亡罪，那么，对于这种同一个家庭内部因婆媳矛盾而引发的类似案件，司法机关更没有理由不认定为过失致人死亡罪。
（四）本案认定为过失致人死亡罪，符合罪刑相适应原则，有利于实现法律效果与社会效果的统一。
本案的发生是一个家庭人伦的悲剧，是值得任何人同情的。但最值得同情的要属嫌疑人王某某的丈夫洪xx先生，他在这起不幸的案件中已经失去了自己的母亲，不愿意再失去自己的妻子。因此，为了求得司法机关的宽恕和从宽处理，为了能够今后有人帮忙照顾其不满6岁的儿子，而不至于进一步导致家庭破裂，他已经向司法机关出具了一份情真意切的谅解书，请求司法机关对他妻子进行从宽处罚。如果按照公安机关的起诉意见书，将王某某的行为认定为故意伤害罪（致人死亡），即使认定王某某本人具有自首或者坦白的从宽处罚情节，她也将面临着三年以上有期徒刑的刑罚，这就会导致其不满6岁的儿子陷入疑似单亲家庭的不幸，整个家庭将面临更大的不幸。
“逝者已矣，来者可追”，司法机关要做的不仅是要实现刑罚公正，更要鼓励那些受害者家属坚强地面对新的生活，勇敢地继续生活下去。而本案被害人唯一的近亲属，就是嫌疑人王某某的丈夫洪xx，他为了家庭的完整性，为了夫妻双方能够继续生活下去，他选择了宽恕和谅解，因此，司法机关在办理本案的时候，已经没有其他案件通常会来自被害人家属的外部压力，相反，应该尽量满足他的这种善良的愿望，尽量将嫌疑人王某某的行为认定为过失致人死亡罪，再加上她有自首或者坦白的法定从宽处罚情节，那么，法院对于王某某的行为判处缓刑的几率就很大，她很快就能出来，很快就能实现一家的团圆，很快就能继续抚养他们唯一的儿子，再造新的生活。总之，只有认定为过失致人死亡罪，才有利于最大限度地实现法律效果与社会效果的有机统一。
以上辩护意见，希望贵院重视，并予以采纳，谢谢！
辩护人：福建泉中律师事务所 律师： 吴情树
2017年1月13日 |
