|
关于作为“准立法”的司法解释性规范文本，理论界存在一定学术争议和较为深入的讨论。参见齐文远、周详：《刑法司法解释立法化问题研究》，中国人民公安大学出版社2010年版，第6-11页。 关于适用解释，详细论述参见蔡蕤洁：《刑法适用解释的立场方法与具体标准》，载魏东主编：《刑法观与解释论立场》，中国民主法制出版社2011年版，第63-88页。 关于保守的刑法解释立场，详细论述参见魏东：《刑法解释保守性命题的学术价值检讨——以当下中国刑法解释论之争为切入点》，载《法律方法（第18卷）》，山东人民出版社2015年12月版，第220-236页。 该案例为成都市人民检察院办理案件，现正在诉讼过程中。 张明楷：《刑法学》（第四版），法律出版社2011年7月版，第687页。 陈兴良：《判例刑法学》（上），中国人民大学出版社2009年版，第260页。 最高人民法院刑事审判第一庭等主编：《中国刑事审判指导案例（破坏社会主义市场经济秩序罪）》，法律出版社2009年版，第693页。 陈兴良：《刑法的明确性问题：以<刑法>第225条第4项为例的分析》，载《中国法学》2011年第4期。 涂龙科秦新承：《空白罪状补充规则的适用》，载《法学》2011年第10期。 蒋玲：《刑法中“违反国家规定”的理解和适用》，载《中国刑事法杂志》2012年第7期。 张明楷：《刑法分则的解释原理》（第二版上），中国人民大学出版社2011年版，第112页。 该案例来源：成都市中级人民法院（2012）成刑初字第92号《刑事判决书》、四川省高级人民法院（2014）川刑终字第559号《刑事裁定书》。 陈兴良主编：《刑法各论的一般理论》，中国人民大学出版社2007年版，第134页。 刘宪权：《货币犯罪若干司法疑难问题的探析》，载《犯罪研究》2008年第2期。 百度百科，网址： ?url=-4LtFvZUfzYfwsxSJdC869iOSvq9WyiOQuJT47bTl_pq-uulCKyOH5O2fq3LAL5gUQrX5YUdoYWntrEqyfs0JeZb8dCtSXU95MSo_VPy5-_，访问日期：2016年11月30日。 刘宪权：《货币犯罪若干司法疑难问题的探析》，载《犯罪研究》2008年第2期。 陈兴良：《刑法的明确性问题：以<刑法>第225条第4项为例的分析》，载《中国法学》2011年第4期。 梁根林：《刑法适用解释规则论》，载《法学》2003年第12期。 参见：最高人民法院（2016）最高法刑监6号《再审决定书》。 腾讯新闻2017年1月9日，网址：。访问日期：2017年1月16日。 |
