|
转载请按以上格式注明作者和来源 在九寨沟发生7.0级地震后，热映电影《战狼2》的导演吴京虽然第一时间通过微博发文祈祷震区平安，其跟帖却遭遇“逼捐”，有网友自称其并非道德绑架却要求吴京要在现实灾难面前更爱国，而有网友则直接赤裸裸要求吴京给灾区捐一个亿…… 慈善源于一个人自觉自发的爱心，在灾难面前彰显出人性的善良与美好，但这朵美丽之花在威逼、道德绑架之下，不仅无法盛开，反而越加反衬出一些人性的贪婪龌龊、急功近利及自以为是。逼捐者，无非是秉承着“你赚钱你活该、我口诛我光荣”的键盘侠精神——若逼得吴京大笔捐款了，我无上荣耀，若吴京不捐款，他就远低于我的道德水准。 真如此，从名声方面考虑的话，键盘侠们的逻辑似乎稳操胜券。至于灾区正在遭遇什么，吴京等一线明星曾经或者现在为灾区做过什么，他们都可以选择性忽略不计。他们以操纵民众舆论为乐，以占领道德高地为荣，活生生就像《战狼2》中的那个工厂代表林志雄，面临灾难时畏首畏尾，对英雄煽动中伤时却自鸣得意。 殊不知，逼捐恶土长不出慈善之花。从法律精神来说，自愿原则是我国民法的基本原则之一，任何的民事主体均有权在民事活动中按照自己的真实意愿建立和变更法律关系，而这种自愿不受任何第三方的强加意愿。同样落实到法规层面，我国慈善法无论是总则还是捐赠条款中都明确表达，慈善捐赠是自然人、法人和其他组织基于慈善目的，自愿、无偿赠与财产的活动，也就是说，这种以道德绑架、言语胁迫他人的行为并不会得到法律的认可与支持。 法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。古人感叹“巧言令色鲜矣仁”，又常言“己所不欲勿施于人”，更进而有云——“不责人所不及，不强人所不能，不苦人所不好”，我们又岂知道吴京本人原本想做何种捐助计划，又怎知道他有无其他难言之隐？更何况他其实低调地通过壹基金捐赠了100万。让捐助者寒心、无奈而又被胁迫的捐款，最终的结果也恰如古人所说——“实之与实，如胶如漆；虚之与虚，如薄冰之见昼日”，我们需要何种的道德氛围，究竟需要怎样的慈善精神？或许，古人早就给了我们答案。 而那些键盘侠、逼捐者，自然不会考虑法律精神与原理，不会考虑慈善所讲究的内在道德与真诚奉献，更不会顾及被逼捐者的万般无奈、被救助方的实际处境。他们真正关心的，只是自己口水爆出之后的响应效果，就恰如各种自媒体谣言常常挂着“不转不是中国人”、“中国人就转起”式的煽动结尾，不仅显摆了自己的低智商，还要拉低整个大众，这种做法，实在“慈善”不到哪里去！ |
