沙龙总结附实录∣拍网络大电影的法律风险_赵虎律师

2017年7月19日晚9:00-10：00，虎知娱乐法第四期在线沙龙正式举办，本期沙龙以“拍网络大电影的法律风险”为主题，由北京市中闻律师事务所马律师担任主持人，由奇树有鱼法务胡滨、90后美女导演张帆以及赵虎律师担任嘉宾，参与讨论的还有众多在影视传媒领域有着丰富经验的老板、律师、法务以及政法院校在读硕士研究生，大家就网络大电影的授权、合作及播出中的法律风险；对网络大电影的监管；网络大电影与院线电影在诉讼及纠纷上的区别；“通知+删除”规则及红旗原则的适用等问题进行了激烈的讨论。在极其有限的一个小时里，大家畅所欲言，对网络大电影的发展及前景发表了自己的看法，更有群友萌生出拍摄律政题材网络大电影的想法，整场沙龙气氛活跃，大家在交流中获益颇丰。
一、网络大电影授权中的风险
网络大影算是电影的一个分支，授权链条上应该与院线电影相同，不同之处在于发行的平台、票房核算以及总局的核查方面。具体而言，网络大电影的授权分为两个阶段：拍摄阶段需要得到著作权人的授权、上线时对播放平台的授权。
1.拍摄阶段的授权
一般来说，院线电影对于原作、编剧的授权要求比较严格，要求得到从原权利人开始的一系列授权文件，如授权许可拍摄、进行网络传播等的授权委托书等文件。网络大电影在上线时虽然没有过多类似审核，但在合同中清晰权利义务内容，明确授权内容可以防止后续纠纷的产生，实践中就曾发生典型的案例：
七娱世纪传媒宣布七娱乐影业将拍摄《诛仙》系列网络大电影，此项目由欢瑞世纪、七娱乐、华谊兄弟联合出品。随后《诛仙》小说的作者萧鼎（本名张戬）在微博上连续两次发表个人声明。他指出，从未授权任何第三方根据《诛仙》改编及拍摄网络大电影，且认为欢瑞世纪、七娱乐和华谊兄弟的行为侵犯了其著作权。
对此，赵虎律师建议：授权书本身就应该详细，而不是太笼统，否则遇到具体的权利，可能认为没有得到授权，比如拍摄续集的权利等等。
2.上线阶段的授权
上线阶段的授权即对播放平台的授权。一般而言，网络大电影平台的上线都分为独家发行和全网发行，这直接影响到分成和影片的宣传。北京市中闻律师事务所马律师认为，质量过硬的影片一般会选择独家发行。能独家尽量独家，没办法独家再选择全网。因为独家影片不仅有高分成，还有视频网站的推广资源，而全网影片除了视频网站几乎不会给任何推广资源，基本上是自生自灭，只能靠自然流量和片方自己的营销宣传。当然，如果你对自己的影片足够自信，也可以主动选择全网。
值得一提的是，上线阶段播放平台都会对电影作品进行审查，很多题材和类型的作品是禁止上线的。如爱奇艺针对以下类型的内容严格把控，禁止上线:违背社会伦理准则，不良婚恋观，审美导向以及价值观有偏差，毁三观作品；具体展现血腥暴力情节，传播社会负能量；恶搞名著，宣扬封建迷信的作品等。另外，6月30日，中国网络视听节目服务协会在京召开常务理事会审议通过了《网络视听节目内容审核通则》，对于网络大电影的题材内容可谓有了更多的限制，这提醒拍摄者从一开始就做好对题材内容以及情节的把控，不然只会竹篮打水一场空。
二、网络大电影合作中的风险
实践中，赵虎律师曾碰到这样的问题：开发IP的过程中，合作各方发生了争议，导致分道扬镳。分开之后，各自都拿着共同创作的作品找投资、找合作方，可以预见到以后的法律风险都很大。他接着提到：“可气的是，每当几个人合作开发IP的时候，我都会提示要签订合同，要约定分开之后怎么处理，很少有人能听得进去，好似我们是闲来无聊找事的 。”
合作开发IP，最后产生权属争议的纠纷屡见不鲜，究其原因是前期合同约定不够严谨。对此，合作各方在前期合同中应该尽一切可能想象到实操中的问题，并在合同中加以约定防范，如约定好合作作品的权利归属，约定好不再合作时各方的权利义务等，这一点非常重要。
三、网络大电影播出中的风险
1．网络大电影播出中风险的体现
电影播出之后，才是最危险的时候，这个时候以前积累的各种内伤会集中爆发。比如：侵犯他人知识产权、肖像权；几个投资方因为分账不均开始各种起诉；项目方可能会认为宣发不利，准备起诉。这段时间，是最需要律师的时候。
另外，现实生活中，各类作品的网络盗播现象十分普遍。国人深受拿来主义思维的影响，一旦听说了有了新的音乐专辑，有了新的电影，有了新的电视剧，大家的第一反应就是：求链接，求分享，求种子。大多数情况下在度娘和企鹅的帮助下，不用费太大的力气就能如愿以偿。
2.避风港原则与红旗原则的适用
有群友就提出，她一个朋友刚拍的电影，带着水印就莫名其妙出现在优酷上了，可是优酷不承认是自己放上去的，找不到谁放的，点播量已经快三十万次了。针对这种情形，法律规定的是“通知+删除”，即：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。何成律师指出，网友上传的完整电影，以前海淀法院偏重于适用红旗原则，朝阳法院偏重于避风港原则！这引来了大家关于网络大电影是否适用红旗原则的讨论。
针对红旗原则，有人认为，一般网络大电影热度都不是很高，达不到红旗原则的显而易见性；也有人认为，除非是一些现象级的，比如《老九门》《深宫遗梦》这样的网络大电影，否则很难说适用红旗原则。何成律师认为，应该从网络大电影的完整性、视频播放时间，电影署名等情况来判断，网友上传的内容是不是一部独立的作品。而这些内容对于专业视频播放平台而言，是极易判断的。而赵虎律师则认为，还是从知名度上来判断，要达到高高飘扬的红旗的程度。
3.影吧播放网络大电影的思考
罗向京女士提出了一个新鲜词：“影吧”，所谓影吧，按照百度百科的解释，是指向社会公众开放的营利性观看影视节目的服务场所，社会公众可利用影吧内的提供的电视，DVD,VCD，电脑等设备观看影视节目，影吧经营者通过收取使用费或提供其他增值服务获得收入。上海协力IP-黄阳阳指出，如果需要付费观看都话，设私人影院向不特定公众播放肯定构成侵权。随着大电影质量的不断提升，今后播放环节的纠纷也许会越来越多。由此可见，网络大电影在播出中还是面临很多风险的，未来可能会有新形式的侵权，需要权利人注意。

附：沙龙实录