|
金融不支持实体经济，大把的资金宁愿自己转着玩，就是不愿借给实体企业谋发展，尤其是中小型企业和民营企业融资难的问题一直没有解决。为了让资金进入实体企业，国家三令五申，出台各种监管指标和激励措施，威逼利诱各家银行，但金融还是不愿意支持实体经济。 金融为什么不支持实体经济，原因很复杂。其中最重要的一条是：金融其实是支持实体经济的，而且谁都明白这是事实。 当前我们国家最突出的经济问题是什么？是融资杠杆过度使用，政府和企业负债率过高，所以才要“去杠杆”，这是全社会的共识。企业的高杠杆和高负债从哪里来的？基本上是从金融机构借来的。从金融机构借钱都借成这样儿了，还说金融不支持实体经济！金融怎样才算支持实体经济？继续一如既往地借？那还要不要降杠杆、去泡沫了？ 所以说，不是金融不支持实体经济，而是实体经济缺乏创新能力和盈利能力，以至于离开了不断借钱和重复生产这两招就生存不下去了，货币供应稍一收紧，就原形毕露。而此时唯有大喊“金融不支持实体经济”才是掩盖问题的万全之策。 中国的企业五花八门、形形色色，但我一直觉得分为两类最为合理，一类叫做“谁当老板都一样的企业”；另一类叫做“老板出事就倒闭的企业”。市场经济才这么短的时间，已经出现的“眼见他起高楼，眼见他楼塌了”案例不计其数，多少个“首富”突然就人去楼空了，这种现象最近这些年还有愈演愈烈之势。稍加分析就能发现，这类企业全部都是民营企业和中小型企业。这类企业借钱，那是能借多少借多少，借到了从不想着还，借不到就喊金融不支持实体经济。 为什么会这样，个中原因涉及市场机制、政治体制、企业发展模式、商业潜规则等等方面。总而言之，在当今民营企业群体中，很难找到真正意义上的所谓“现代企业”，而几乎全是万千维系于一身的“家产”，这类企业除了套用了一个现代法人和有限责任的外壳之外，本质上就象某些王朝，人存政举，人亡则政息。对于如此高风险的领域，风投可以投，但金融机构如果还有风险管控意识的话，是不敢把老百姓的存款大把大把投进去的。 而那些“谁当老板都一样的企业”，则主要是国有企业。虽然国企老板们出事的概率这些年挺大，但好处是无论换谁当老板，企业都一样经营，相对符合金融业稳健经营的属性，因而也更容易获得金融机构的融资。 或者勿宁说：相比之下，国企虽然效率低些，但也更靠谱些，所以借钱容易点。 长此以往，中国的融资市场形成一些独特的规则。短期融资看忽悠，三几个月，至多三两年就能收回投资，全身而退的，方可投。“风口”说的就是这个意思，跟企业的品质无关，关键看忽悠得怎样，否则怎么会有那么多“风口上的猪”？ 长期融资看背景。国有背景最可靠，因为有政府的背书，而政府控制着最核心的资源；然后看规模，规模不仅指数量，还代表着财富损耗的时间和出事的概率，以及出事后获得求助的机会，“大而不倒”说的就是这个道理。 所有这些，与行业无关，与信用无关，与法治无关，甚至与市场也无关，当然也无关乎金融支持或不支持实体经济的问题，原本就不存在这个问题。 当今时代，有些命题是伪命题，有些舆论是制造舆论。少部分人翻着白眼说瞎话，大部分人啃着西瓜瞎起哄。（文：人半弓） |
