沙龙总结附实录∣拍网络大电影的法律风险_赵虎律师(4)

赵虎
前期合作纠纷曾经处理过一些，开发IP的过程中，合作各方发生了争议，导致分道扬镳。分开之后，各自都拿着共同创作的作品找投资、找合作方，可以预见到以后的法律风险都很大。可气的是，每当几个人合作开发IP的时候，我都会提示要签订合同，要约定分开之后怎么处理，很少有人能听得进去，好似我们是闲来无聊找事的 。

上海协力IP-黄阳阳
对的，合作开发IP，最后产生权属争议的纠纷非常多。

中闻律所马律师
所以，赵律师一直强调的，在前期合同中尽一切可能想象到实操中的问题，并在合同中加以约定防范，非常重要。

中闻律师事务所—张玉娇
合作作品的著作权归属，在合同中约定清楚还是非常重要的。

中闻律所马律师
有时客户不明白，法律人为什么这么小心谨慎，甚至啰嗦，一小条约定就翻来覆去的审，实际上都是现实中血淋淋的案例，为了维护当事人的权利，只有事无巨细，防患于未然。

赵虎
也曾经遇到拍摄的过程中发生的争议：拍摄合同约定的时间是个固定的时间，没有任何变通，制作公司压力山大，因为拍摄制作的过程中会出现各种意外情况，导致无法拍摄，比如老天不作美、天天下雨，比如演员受伤，比如剧本难产。可是当约定了固定交片时间以后，就没有变通的余地啦。

中闻律所马律师
下边进行第三个话题吧：网络大电影播出方面的法律风险。播出上，盗播的情形很多。

中闻律所马律师
拿来主义嘛，大家一旦听说了有了新的音乐专辑，有了新的电影，有了新的电视剧，大家的第一反应就是：求链接，求分享，求种子。大多数情况下在度娘和企鹅的帮助下，不用费太大的力气就能如愿以偿。

赵虎
各种潘金莲播出之后，冯小刚估计心里很难过。我记得奇树有鱼也有潘金莲系列推出@胡滨-奇树有鱼公司-法务

何成律师
电影名称的傍名牌，涉嫌不正当竞争吧。

罗向京
盗播的风险如何防控？除了控制片源，约定播出平台的责任，有没有别的有效手段？

中闻律所马律师
我一朋友上周问我，刚拍的电影，带着水码印就莫名其妙出现在优酷上了，可是优酷不承认是自己放上去的，找不到谁放的，点播量已经快三十万次了。朋友问我该怎么办。大咖们，找不到谁放上去的，怎么处理？

赵虎
法律规定的是“通知+删除”

中闻律所马律师
通知播出平台删除，规定的时间内没删的话，就告侵权，是吗？@赵虎

李梦雪-北京中闻所
基本的审查义务没尽到的话，是否可以直接追究平台的责任？

中闻律师事务所-张玉娇
《人民的名义》全集遭剧透，盗播行为该如何解读？
2017年4月14日，《新京报》刊出《<人民的名义>全集遭“剧透”，此举可能是违约、侵权甚至犯罪……》一文，媒体采访北京市中闻律师事务所赵虎律师，对盗播行为进行解读。
事件回顾:
4月13日下午，网上陆陆续续出现了热播剧《人民的名义》55集全集的视频链接，打开链接发现，视频显示是该剧的“送审样片”，同时泄露视频中也包括了万众好期待的大结局。对此该片制作方发表声明表示已经向公安部门报案。目前，公安尚未就此作出回应。
提前知道大结局，这种看着像“天上掉馅饼”的事情，对于影视剧作品主创团队以及投资方的伤害特别大，提前泄露的剧情会影响到收视率，也就直接影响到剧组收益和投资方的信心，尤其是对这种良心剧热播剧，提前的剧透给他们以及广大观众，造成的损失都很严重。
对于这种盗播行为该如何解读？这种行为又要承担什么法律责任？
赵虎律师的观点：
1. 泄露全片涉嫌侵权、违约甚至要被追刑责北京市中闻律师事务所赵虎律师表示，样片泄露的事情发生过很多次，对相关权利人损害非常大，比如电影样片泄露会对票房产生很大影响，电视剧方面会对收视率产生很大影响。
泄露样片首先是一种民事侵权行为，版权人对电视剧作品享有发表权、放映权和广播权。版权人还没有发表的东西被未经许可发表，属于一种侵犯著作权的行为。对这次事件，目前要找到泄露的环节在哪里？比较普遍泄露环节有两种，一种是存在在影片拍摄、制作和发行的某个环节，出现这样的问题，泄露者属于剧组内部员工或者合作方员工，应该都有合同在身，那么他们这种行为就是违反了合同的约定，承担违约责任。
另一种可能泄露的方式，是影片在经相关部门的审查过程中，由于工作人员故意或者疏忽产生的泄露，属于他们失职或者滥用职权的行为，如果这其中属于国家机关的工作人员被查明有利益交换的话，还会构成犯罪。
所以对片方而言现在当务之急要查找泄漏的环节在哪里？确定是谁在哪个环节将样片泄露，以此判断是否构成侵权、违约、行政上的责任以及是否要被追究刑事责任。同时，出现泄露后，片方要想办法堵住漏洞，通过发律师函或者协商减少因为泄露造成的损失。
2. 播出平台或被追究连带责任
对于播出泄露样片的平台而言，未经影视作品授权许可，播出泄露样片的平台，是要承担侵权责任；如果平台本身已经被授权播出，但未按进度转载了样片，属于违约。
如果是用户上传到平台进行点击播放，那么要看平台是否参与整理整合和推荐，如果知道并参与了，平台也要承担责任；即便平台没有参与，遇到热播剧和点击量比较大的影视作品，平台也负有审查义务，有责任停止播放涉嫌侵权的影片，否则就要承担责任。
平台方同时还负有“通知+删除”的义务。即如果平台本身没有被授权播放影片，那么在接到版权人或者权利人的通知后必须删除影片断开链接，否则要承担连带侵权的责任；如果平台是被授权播出方，也要按照合约对未允许播出的部分进行删除，否则也要承担相关的责任。
赵虎律师之前也有文章专门讲过这个。@李梦雪-北京中闻所

何成律师
网友上传的完整电影，以前海淀法院偏重于适用红旗原则，朝阳法院偏重于避风港原则！

中闻律所马律师
@何成律师  给大伙简单讲讲红旗和避风港原则好吗？

赵虎
避风港原则和红旗原则的适用，这个题目有点大，如果从头说的话，需要再来一次沙龙啦。