|
中闻律所马律师
赵律关于《诛仙》的看法，倾向于有拍摄网络大电影的权利。京师律师事务所影视法律事务部马识博律师的看法正好相反。他是这么说的：从声明推断来看，双方约定了《诛仙》小说1-7部电影、电视剧的改编权，而欢瑞世纪利用了改编权合同约定不明确的情况拟拍摄网络大电影，随着2017年3月1日，《电影产业促进法》正式全面实施，网络大电影看齐院线电影审查标准，但是网络大电影与院线电影仍不能混为一谈，欢瑞世纪仍然面临法律侵权风险。而且，我国《著作权法》第十二条明确规定，改编、翻译、注释、整理原有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。这条规定暗含了这样一条规则：演绎作品著作权的行使，实际上是由演绎作品和原有作品著作权人共同控制的，也就是说，当改编作品再演绎涉及到原始作品著作权时，需要获得改编作品著作权人和原始作品著作权人的双重授权。 中闻律所马律师
@赵虎 和您相反的观点，您怎么看？ 赵虎
@中闻律所马律师 就看有关改编权的约定是否明确啦，我认为还是明确的，或许这位马律师认为没有约定明确。网络大电影其实也是电影，约定了电影的改编权，其实也约定了网络大电影的改编权。这是个理解的问题了。不过，在当前的语境之下，如果能够写清楚是院线电影还是网络大电影的改编权，还是写清楚的好，防止出现争议。 胡滨-奇树有鱼公司-法务
个人认为，如果在双方合同签约时尚未出现网络电影作品类型，根据双方作出的授权目的是否实现，欢瑞还是有可能构成侵权的。 何成律师
我倒是觉得电影作品类型可以包含了网络大电影~ 中闻律所马律师
律师的作用就体现在这里了 ,黑和白之间的灰色地带，看怎么论证分析。 何成律师
@赵虎 请问原权利人的授权书，是不是对于原权利人授权范围越细化越好，我给当事人起草的授权书一般限制比较多 赵虎
@何成律师 现在的授权往往比较精细，其实授权书本身就应该详细，而不是太笼统，否则遇到具体的权利，可能认为没有得到授权，比如拍摄续集的权利等等。 胡滨-奇树有鱼公司-法务
6月30日，中国网络视听节目服务协会在京召开常务理事会审议通过了《网络视听节目内容审核通则》。 赵虎
@胡滨-奇树有鱼公司-法务 现在的审核对网络大电影的拍摄和业务发展影响大吗 胡滨-奇树有鱼公司-法务
网大受控较多的，除了《电影产业促进法》，还有工信部、网监的一些影响。 胡滨-奇树有鱼公司-法务
题材上的审核是很大的。 赵虎
我看同性恋题材的没有被禁止。 中闻律所马律师
我倒觉得，广电总局开始监管，才真正是网络大电影的好日子。 对于任何产业都一样，真正进入平稳上升阶段，才是一个产业的黄金时代，野蛮生长抢地盘的日子已经过去了，接下来就需要立标准、建机制、控风险，好好经营“网络大电影”这块牌子。 中闻律所马律师
原来多乱多低俗的都有。 赵虎
@中闻律所马律师 其实我认为，即使不管制，网络大电影现在也走上了精品化路程，以前的粗制滥造很难啦。 中闻律所马律师
您说的是市场优胜劣汰原则是吧@赵虎 胡滨-奇树有鱼公司-法务
@中闻律所马律师 乱中出英雄嘛！网大是弥补院线供应很好的一个方向！ 胡滨-奇树有鱼公司-法务
目前，大家一直看好的东北喜剧题材刚刚列入到了禁播行列。 张玉娇
什么理由呢？东北喜剧违反了通则的哪一条？ 胡滨-奇树有鱼公司-法务
低俗暴力 何成律师
爱奇艺上，鬼神题材的很多电影还在播放。 赵虎
我们已经从授权聊到了网络大电影的管制，不过，网络大电影的管制的确是目前的热点之一。 中闻律所马律师
下面来第二个话题：网络大电影合作方面的法律风险~
合作方面存在哪些法律风险呢？ 上海协力IP-黄阳阳
@赵虎 网大从开始发展到目前为止，主要的诉讼或其他纠纷、障碍集中在哪个环节？和院线电影有什么明显不同吗？ 赵虎
@上海协力IP-黄阳阳 简单的说，院线电影更多的发生在合同纠纷方面，侵权方面还是比较谨慎的。网络大电影合同纠纷有，侵权纠纷更多，在预防侵权方面还赶不上院线电影。 中闻律所马律师
@上海协力IP-黄阳阳 第二个话题正好可以说明您的问题。网络大电影合作方面，有人用众筹方式，院线电影就很难。 胡滨-奇树有鱼公司-法务
如果仅以电影作品剪辑成为网络电影作品进行网络传播是否构成侵权也是个问题。 赵虎
@胡滨-奇树有鱼公司-法务 这个可以探讨。其实，微电影早就有了。在电影历史上，出现过长片和短片，出现过90分钟的电影。网络大电影与院线电影之间最大的差别在于发行和传播方式的不同，而传播方式也不是肯定不同，院线电影也可以网络上传播。而发行是电影拍摄之后的事情，发行和传播方式的不同不能说明作品类型的不同。 胡滨-奇树有鱼公司-法务
@赵虎 所以网络电影行业更需要我们啊！ 中闻律师事务所—张玉娇
合作方面的风险，是不是先要离清合作主体？ 中闻律所马律师
网络大电影众筹面对的首要问题，债权投资还是股权投资，容易出现什么问题，实务经验多的朋友不妨分享一下。 中闻律所马律师
网络大电影和院线电影都属于我国《著作权法》第三条规定的电影作品。这个有法律依据吗@赵虎 中闻律师事务所—张玉娇
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。 赵虎
@中闻律所马律师 合作指的是哪些，不妨再详细一些。 上海协力IP-黄阳阳
我也有同样的问题。 中闻律所马律师
拍摄网络大电影，合作可能涉及到投资合作、包括刚才提到的众筹方式。 赵虎
电影是集体智慧的结晶，在每一个阶段都需要合作才能完成，合作其实就有成功与失败，就有风险。 中闻律所马律师
广告合作、包括和播出平台的合作和分账也是啊。 赵虎
提到广告，我想起了盘古大观的那个植入广告纠纷。 上海协力IP-黄阳阳
我的理解是，参与ip授权、出资、制作、播放、宣传、广告赞助等各类主体都可以成为合作方。不知是否正确。 赵虎
@胡滨-奇树有鱼公司-法务 现在平台方赖账应该还没有发生过吧，关于分账应该主要还是在各个投资人之间的。 胡滨-奇树有鱼公司-法务
@赵虎 抱歉 刚接了工作电话，目前没有平台赖账的纠纷，但以前我们与乐视网也是有过合作的 。 赵虎
@胡滨-奇树有鱼公司-法务 和乐视网合作，那有点中奖了的感觉 赵虎
好在乐视网上的流量应该不大
|
