|
全面推进仅一年多的司法改革，存在问题在所难免。在四梁八柱已经搭妥的今天，如何对改革过程中出现的问题和偏差进行纠错，是一个不容回避的客观存在。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，毫无疑问，身处一线的筒子们对于如何妥善解决司法改革在实践中所遇到的问题或纰漏，有着海量的吐槽（建言）。事实上，我们针对司法改革过程中入额领导直接办案、司法行政人员履职、基层检察人员减负、内设机构改革、办案清单划分、检察官办案组设置等一系列问题的吐槽（建言），已不同程度地得到了上级领导的关注和回应。以大多数筒子想说而又不好意思直说的入额领导直接办案为例，当前入额领导办案已经由改革之初的重宣传、重示范逐渐向现在的重亲历、重实效转变。
（四） 行文至此，核心问题来了：作为这场司法改革的参与者、践行者、亲历者，你我该如何看待这场“吐槽”大会？ 面对吐槽，需要有博大的胸襟。 诚如前文所言，有些吐槽尽管难登大雅之堂，但也绝非洪水猛兽。在司法改革的深入推进过程中，座谈调研、工作汇报、书面交流、经验介绍、会议动员、督查督办、宣传造势等环节固然重要，但适时关注各类“吐槽”似也不可或缺。习大大曾说，对意见和批评，只要出发点是好的，就要热忱欢迎，对的就要积极采纳;即使一些意见和批评有偏差，甚至不正确，也要多一些包容、多一些宽容，坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。因此，我们的司法改革理应最大限度的听取不同群体的声音，最大范围的获取不同人员的反馈和样本，收集足够多的信息，以便为深化改革、优化决策提供相应的信息支撑和决策参考。
面对吐槽，需要有甄别的智慧。 全媒体时代的舆论场，向来鱼龙混杂，这次“吐槽”大会亦然。我们并不否认，相关吐槽对于司法改革具有较大的积极推动作用和参考借鉴价值；但我们也应始终清醒地认识到，当前改革中出现的有些所谓“吐槽”，或是凭空捏造、无中生有，或者是单纯发泄、刻意放大事实，或是开心吃瓜、人云亦云，更有甚者，是发表与法律职业道德和中央大政方针完全背离的错误言论。司法改革，确实需要倾听不同群体的真实心声；但司法改革更需要的，是那些善意的、有建设性的吐槽（建言），而非通篇牢骚满腹的负面情绪发泄。
面对吐槽，需要有改变的勇气。 听取吐槽，为的是收集样本、完善信息；甄别吐槽，为的是明辨是非、去伪存真。而这一切的一切，最终都是为了更好地解决改革过程中所存在的现实问题。因此，对于那些如实反映司法改革问题的吐槽（建言），需要予以高度关注并采取切实举措加以解决。比如改革先行试点与全面铺开之间如何衔接、入额领导直接办案质效如何评价、司法行政人员履职如何保障、基层检察人员工作负担如何减少、内设机构改革如何开展、检察官办案组如何设置等，这些问题往往既是司法改革过程中的难题，常常也是广受诟病的槽点之所在。其实，发现吐槽所指的问题乃至发现相关问题的成因并不难，而妥善解决上述问题，则在很大程度上考验着政策制定者与决策执行者的决心、智慧和勇气。司法改革不是请客吃饭，不是绘画绣花，而是需要直面问题、克难攻坚、消除顽疾。
（五） 提到这场关于司法改革的吐槽大会，不觉想起来那些年来饱受吐槽的国足：曾经，我们曾无数次的吐槽国足“谁也赢不了”，可终究我们还是热盼国足能争口气、进个球。 我们吐槽国足，很多时候，是因为爱之深，责之切。 扪心自问，我们吐槽司改，初衷亦何尝不是如此？ 其实，作为法律人，我们全都怀着对良善司法制度的无限向往，也都有着对法治中国的美好期待。 我们吐槽司法改革，无非是希望这场关乎所有法检筒子们前途命运乃至法治中国建设大业的司法改革，可以在吐槽中得以不断锤炼、完善、提升，最终成为我们心中所最想看到的那个模样。 为什么我们吐槽司法改革？因为我们对这场改革爱得深沉！
崇发笃行，剑胆琴心； |
