|
老太是我的委托人，1944年生人。丈夫是1941年生人。1973年领养一子。家庭矛盾没有办法调和，特别是儿子比较蛮横。老太下决心解决婚姻问题和收养问题。 其家庭现有住房两套，是老先生的祖产拆迁转化而来。老先生老太于1991年住入披房，1997年将房屋翻建、装修、改建成平顶房。1998年扬州市广陵区拆迁办分给他们住房两套，85.08平方和60.09平方。 1998年2月份，进行了继承权公证，老先生3个姐姐及1个妹妹明确放弃继承，由老先生继承祖产。 那么问题的焦点是，能不能争取一套房产给老太。 形成六个案件。1、离婚案，对方同意调解，调解离婚，没有谈财产问题。 2、离婚后财产分割案，要求取得较小的一套房屋，即60.09平方的房屋，得到法院的支持。 3、取得上述离婚后财产分割的确权判决，请求法院执行，对方不让老太实际占有房屋，法院只进行了房屋过户，明确不能进行排除妨碍的执行。 4、房屋腾让诉讼，列老先生、养子和养子的老婆为被告，并要求对方赔偿占用房屋的租金损失，得到法院支持。 5、与养子解除收养关系，得到法院支持。 6、房屋腾让执行，对方自觉履行。 本案过程，收获良多，做一简要记录。 1、父子相为隐的问题。不是他们可以隐，是必须要隐，法院不允许父母辈和子女辈作证证明对方的过错，特别是婚外情。 养子在老太和老先生离婚的案件中，在法庭上，吧啦吧啦说了一大通，说母亲和人通奸……很多很难听的话。最后法官都听不下去了，教训了养子几句，说，“即使你说的是真的，在庭上也不应该说，他们都是风烛残年的人了！” “父子相为隐”语出《论语·子路》。叶公语孔子曰：“吾党有直躬者，其父攘羊而子证之。”孔子曰：“吾党之直者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”大意是，叶公告诉孔子说：“我的家乡有个正直的人，他的父亲偷了人家的羊，他告发了父亲。”孔子说：“我家乡的正直的人和你讲的正直人不一样：父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒。正直就在其中了。” 发展到刑法规定里面就是“亲亲得相首匿”，是汉代刑罚适用原则之一，具体指汉代法律所规定的直系三代血亲之间和夫妻之间，除犯谋反，大逆以外的罪行，有罪应相互包庇隐瞒，不得向官府告发；对于亲属之间容隐犯罪的行为，法律也不追究其刑事责任。 父母和子女包括直系姻亲。这里的过错，指的是可以导致直接判决离婚的过错，就是《婚姻法》第三十二条第三款一、二、三项的规定，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。特别是第一项，应当禁止相互之间证明过错。 早在我在扬州市江都区法院担任法官的时候就遇到过这样的问题，而且不止一次。其中一次，男方要求儿子出来作证，证明母亲有婚外情，当时找了一个法律上的理由，就是没有在举证期间提出作证申请，把他的请求给驳回了。另外的一次是男方要求女儿出来作证母亲有外遇，当时我是同意了。 在刑法领域的“父子相为隐”，在大陆有争议的话，那么在婚姻法领域，“父子相为隐”是正当的。离婚已经从过错向无过错发展，不再过分强调一方的过错，而是考虑双方有没有共同生活的基础。在司法实践中，比较宽松的把握离婚的尺度，更加重视离婚自由。过错，在离婚诉讼中，简而言之，就是快一点离婚，或者再加一点，多一点精神损害赔偿。而这种精神损害赔偿在我们这种经济还是比较发达的地区吗，也就是5000元，最多一万元吧。 再说，离婚诉讼中，一方出来作证，证明另一方有过错，往往都有一些家庭的复杂因素，这些因素都是一些提不上台面的！ 那么，“父子相为隐”保护的父母和子女之间的伦理价值，以及离婚当事人的隐私，是很有必要的！因此，在离婚诉讼中，应当禁止父母和子女为对方的过错作证。 2、从财产分割感受岁月如刀和观念飞变。 在老太和老先生婚姻关系存续期间的1998年，其他继承人放弃继承，由夫妻中的一方继承，并进行了公证。对其所得财产性质的界定，小同事在2001年婚姻法上讨论这个问题，而实际上应当适用1981年婚姻法第十三条第一款的规定，即“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。” 现行婚姻法的规定是，第十七条第四项，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。” 第十八条第三项规定是，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。” 关于法律适用问题，法不溯及既往是公认的原则，具体条文是依照《中华人民共和国立法法》（修订后条目为第九十三条，修订前内容完全一样，条目是第八十四条）第九十三条的规定（法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外），本案所涉财产性质的界定不属上述规定中但书除外的情形，应予适用1981年婚姻法。 不过，法院认为，根据现行法的规定，得到同样的结论，所以没有采纳我的意见。 看看这两条的区别，可以看出，观念的变化是多么大。 由此，感叹岁月如刀，20年以来的人们关于婚姻的观念真的是飞快的变化！很多现在从事法律工作的年轻人都意识不到这样的问题了！ “嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”这样的民谚年轻人几乎没有人知道了。 |
