|
从网上的消息得知，浙江叔侄奷杀案的主犯张高平，在负刑十年后，于冤案平反的宣判现场说：你们今天是大法官和大检察官，但你们的子孙将来不一定是。如果没有法律和制度保障的话，你们的子孙也可能被冤枉，也可能象我一样徘徊在死刑的边缘。
很难想象，农民出身的大货车司机可以说出如此振聋发聩的话，但我相信这是真的，一个在鬼门关里走过一遭的平民百姓，其对现实司法的感悟应远超出我们这些闭门造车的读书人。
但我没有看到包括聂神探在内的浙江省公、检、法办案人员被追责的任何消息。
河南赵作海冤案的始作佣者，当年的6名侦查人员已经分别被判免于刑事处分至2年不等的刑罚，我仍然没有发现当年办理此案的检察官与法官受到任何追究的信息。
相比于雷洋，浙江奷杀冤案的张高平叔侄与赵作海是幸运的，因为他们虽然都饱受牢狱之苦，但毕竟等到了被昭雪的一天，而雷洋却背负着嫖娼的恶名，永远地离开了尘世。而更令人难以释怀的，是以野蛮的方式将雷洋置于死地的民警，竟然以所谓的情节轻微被不起诉。
从北京检察机关公布的消息，我们了解了抓捕过程中情节轻微的主要细节，数个民警以踩胸、膝盖顶头的方式，将一个手无寸铁的人牢牢控制，直至其毫无知觉，直至其当场命丧黄泉---而且这还是公开的消息，我有理由猜测，可能更极端的手段没有被披露或是没有被办案单位发现。我有些恐惧地感觉到，所谓对雷洋的抓捕过程，民警对一个毫无危险的对象，采取的手段根本不象对待一个人，一个与他们一样的活生生的同类，更象是对待一个动物，其冷血程度令人震惊。
刑法没有对情节轻微做明确的界定，所以对此案情节轻微的认定，应属办案单位自由裁量权的范围，但我真的难以理解北京检察机关的在认定情节时的逻辑，如果说采取踩胸、跪头的方式致人当场死亡尚属情节轻微，那么也许只有千刀万刮式的凌迟处死才勉强够上定罪量刑的标准吧？
雷洋案也许真的尘埃落定了，但也许此案对公权力的嚣张提供了一个极为恶劣的示范，也对普通民众的安全感造成极大的损害，但一切都将成为历史的沉没成本，留待整个社会去慢慢消化。
一波未平，天津老太赵春华非法持有枪支案被一审判处三年半徒刑的案件，又引起了不仅是法律界的焦虑与关注，几杆汽枪，一排气球，吸引游客试试手气，这样的场景我们在风景区司空见惯，但原谅我刑法不精，因为对这样摆摊的行为，我从来没有与非法持有枪支的罪名联系到一起，也许许多公安也没意识到，否则警区内的民警也构成玩忽职守的犯罪，放任自己辖区公然的犯罪行为，难道构不成玩忽职守？想到这里我有些惶恐，还好，我不是有法定义务的公安人员，要不一不留神就触犯刑律了，虽然我也许会为作为一个法律人，对明显的犯罪行为知情不举而羞愧。
从刑事犯罪的构成来讲，从天津以汽枪摆摊的赵春华身上，我没有发现其主观恶性与社会危害性究竟何在，从法律逻辑上讲，非法持有枪支应当有犯罪主体对持枪行为的故意隐蔽，如果说在大庭广众之下招徕生意，唯恐别人不知的行为，何谈隐蔽性，难道有公然的非法持有？从此点分析，我倾向于赵春华根本构不成非法持有枪支的犯罪。另一方面，赵春华的所谓犯罪地点在天津市繁华的风景区，不说其接手摊位前别人长期从事如此犯罪行为，单从赵春华接手时算起，至案发时已经两个多月了，在执法单位眼皮下的犯罪行为长期存在，难道辖区公安还不算玩忽职守？单纯处理赵春华非法持有枪支行为，而对辖区公安的不作为听之任之，这样的司法公平性何在？
退一步讲，如果说赵春华应当构成犯罪，考虑到其微乎其微的主观恶性与社会危害性，也许她比抓捕雷洋案的民警，更符合情节轻微，但结果呢？一个是不起诉，一个是即将面对的三年半徒刑。
为什么面对不同的行为主体，司法的天平总是有些让人疑惑？
冷漠地旁观，或者无谓地呐喊？真的希望公权力机关能听听民众的呼声，就象曾经被冤枉为奷杀案主犯的张高平所言，即使你不被冤枉，你的子孙也可能会被冤枉，所以应当坚守法律所应有的公平原则，不枉不纵。 |
