|
“紫玉山庄”案二审法院最大的贡献在于：突破了一贯保守的判决数额，大大提高了赔偿损失的数额，使判决对未来的侵权行为更有威慑力。虽然二审法院考虑了恶意和涉案商品的价值，但是如果依然没有在判决数额上作出突破，依旧是“纸上谈兵”，可能判决数额仍旧不能反映双方的真实损失和获益程度，对指导实际经济生活起不到太大的作用。所以，北京知识产权法院在这个案件上最大的贡献在于克服了保守的思维，敢于判决高额的赔偿。这样的判决，警示了侵犯知识产权的严重后果，为人们的经济生活做出了指导，我们应该多欢迎这样的判决。 希望以后法院在知识产权侵权案件审判过程中，敢于突破，除了考虑性质，更考虑数量，判决的时候考虑切合实际经济情况的赔偿金额，更有效地保护我国的知识产权。 |
