|
对“诗意判决书”的批判 近日，一份所谓“诗意判决书”在网上热传，而该判决书的作者也成了网红。经查这个判决书是对一起离婚诉讼的判决，其中引用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人正在灯火阑珊处”等诗句，并判决不准予离婚，于是引起网友热议。有人不以为然，认为法律文书应当规范严谨，不能搞此类花架子。有人则大加赞赏，认为判决书也应体现法官的个人学识水平风格才华个性，展示点文采无可厚非。 在下认为，判决书作为应用公文，有其固定的格式和规范，这是必须严格遵守的。法官首先应当以事实为依据，以法律为准绳，把案件审理清楚，做出准确公正的判决。判决书应当是这个审理和判决的全面准确规范清析之表达，所以行文应黄，胡说八道”之类带有贬损对方剌激对方的词语。而法官则更应站在居中公正立场，以事实和法律说话。故判决书自由发挥卖弄文采的余地不多，判决书的文风以朴实无华者居多。判决书是给当事人看的，当事人打官司，恐怕也没有欣赏法官文采的心情，你写什么“蓦然回首，灯火阑珊”之类，恐怕是对牛对弹琴，难遇知音。所以判决书要以准确规范实用为第一位，文采个性可以有，但只能放在其次，而且不可强求。 要说写应用公文的大师，当属毛主席。毛主席起草的各种启示文告甚至电报批示，例如“征友启事，告台湾同胞书，向全国进军的命令，三大战役的作战方针”，等等，无不文采飞扬，精采绝伦，没有八股气文牍味，堪称典范。红军时期的《红军第四军司令部布告》，竟是一首四言诗。这样的公文，可谓举世无双。当然，我等欣赏之余，切不可东施效颦。能做到文理通顺符合规范就已经不错了。 那么如何评价所谓的“诗意判决书”？在下拜读之后，发现该判决书似乎并没什么诗意，所引用的那句宋词“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，是生拉硬拽进来的，和全文很不协调。更要命的是，作为判决书，又缺少了一项重要内容。众所周知，公文必须形式规范程序合法手续齐全内容完整。法庭调解是离婚诉讼中的必经程序，但该判决书中却毫无反映，无论是庭审中没有调解或是调解了没有写入判词，都是重大失误，这是该判决书的硬伤。 或曰，说了半天别人，要你来写，又能如何？在下不才，就试着把该判决书重写一下，以供列位批评指教。 【判决书原文】 江苏省泰兴市人民法院 民事判决书 原告黄某。 被告王某。 原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈建生、被告王某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，自XXXX年XX月起，被告多次离家出走，XXXX年年底原告曾去被告娘家带其回家生活，但被告坚持不归，原告认为，被告的行为已严重影响了双方的夫妻感情，对丈夫及小孩不闻不问，经多次沟通，未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，请求判令：准予原、被告离婚。 被告王某辩称，我不同意离婚。但是如果原告同意：婚生子黄某乙由我抚养，原告承担抚养费；归还我的陪嫁：六万元存款、买车我父亲出了3万，原被告出资9万，被告应分得4.5万；返还我的电脑、首饰；去年的工资3万多元，我可以考虑同意离婚。 经审理查明，原、被告于XXXX年上学期间相识，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取结婚证，××××年××月××日生一子黄某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。 上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程：众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。令人欣赏和感动。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告王某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 王云 二〇一六年六月二十七日 书记员 董小翠 【重写文本】 江苏省泰兴市人民法院 民事判决书 原告黄某。 被告王某。 原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王云独任审判，适用简易程序于X年X月X日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈建生、被告王某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，自XXXX年XX月起，被告多次离家出走，XXXX年年底原告曾去被告娘家带其回家生活，但被告坚持不归，原告认为，被告的行为已严重影响了双方的夫妻感情，对丈夫及小孩不闻不问，经多次沟通，未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，请求判令：准予原、被告离婚。 |
