|
而河北省高级人民法院于（2011）冀民三终字第74号判决，认为，关于尚达资产公司在本案中要求确认商标权转让合同及行为无效以及要求返还涉案商标权的请求是否已超过诉讼时效的问题。因确认合同效力的诉权属于变更之诉，其不适用诉讼时效，因此本案可以对涉案商标转让是否有效作出上述评判。 但是基于合同无效而要求返还财产或赔偿损失的债权请求权应当适用于我国《民法通则》关于诉讼时效的一般规定。 赫少华，远闻（上海）律师事务所合伙人 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1478次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1395次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1273次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1246次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:1215次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:1215次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1150次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1145次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:1021次
