|
3、2017年2月1日，微博名为@我是贾后行 的网友在微博中公然辱骂警察：“还有那些开车顶交警跑的，就该把交警顶死！不是我恨交警我就恨这法律！”获悉情况后，我市警方高度重视，立即对发贴人进行核查。2月3日，将发帖者贾某某抓获。 4、2017年5月9日，一名女子驾车途经湖南省涟源市人民中路时看见交警正在执法，女驾驶员用手机拍摄了一段小视频，后发布在微信朋友圈，同时配上文字对交警进行辱骂， 5月17日，涟源交警部门获悉此事后立即向涟源市公安局报案，市公安局网监大队接到警令后快速反应，将涉嫌公开侮辱他人的当事人毛某某查获。认定毛某某的行为已构成公然侮辱他人罪，被处行政拘留三日。 上述几个案例都是当事人辱骂警察被处罚的案例，但与此形成鲜明对比的是，如果一般人在微博和朋友圈辱骂他人，却很少被处罚。这便是民众不满的地方所在，为什么在微博和朋友圈辱骂警察就被处罚，其他人在微博和朋友圈辱骂他人就逍遥法外呢？这个，就是执法不一的表现方式，辱骂民警就被处罚，一般人之间的辱骂就被放纵，这样的执法生态，显然不是法治的应有方式。 而且，此案处罚决定书还存在“案件名称不规范、处罚决定书字号编写错误、复议机关适用错误”等低级错误，这也可以看出当地公安机关处罚的草率和任性之处。一个处罚决定书都漏洞百出，这能是公正执法的写照吗？很可能，这份处罚决定书是民警不满被骂后的职业报复，依仗自身拥有处罚权，所以，大棒一挥，直接对行为人做出处罚，但这样的处罚经不起司法的检验，很难说公安机关的执法水平有多高！ 五、行政诉讼，异地审判，公正可寻 2015年５月开始，贵州省将原来分散由不同法院管辖的行政诉讼案件交由若干特定的法院集中管辖和审理，以解决目前司法环境不佳等困扰行政审判工作的现实问题。 从报道中我们也能看出，这是一个异地审理的案件，被告公安局属于台江县，但此案却在贵州镇远县法院审理，这正说明，行政诉讼异地审理的重要性。借此，有人便调侃道，如果此案不是异地审理，法院还会判决公安局败诉吗？很多人回答，当然不会，如果此案在当地审判，大有可能就是判决当事人败诉，那时，法院便可能会有另一种解释。 司法的公正，是公民权利的有效保障。在这起案件中，当事人如果没有选择诉讼，一些人便会天然的认为，公安的处罚没错，行为人骂人了呀，公安怎么不能处罚呢？但转眼一想，通过电话骂人的那么多，公安都会处罚吗？骂的是民警就被处罚，骂其他人警察就不管，这样的执法，能叫公正吗？ 在此案中，我们乐见司法能作为公民权利的守护神，为这家法院的判决叫好和点赞，愿公正司法惠及每一个人。另外，针对公安任意处罚的错案，当地也应该启动纠错和问责机制，不能让公权力执法太过随意，更不能让公权成为个别人打压公民权利的工具，让权力在法律框架内运行，就必须依靠公正的司法来约束和规范公权力，如此，每个人才不会受到公权力的任意侵害！ |
