|
结语目的不是批评谁，赞扬谁，而是为了告诫诸位宪法学者，宪法研究不能只讲技术，忽略现实问题，不能学究式的研究，而是要从问题出发，否则只会是继续即使几十年来的宪法研究，虽然类似“依法治国入宪”、“人权入宪”有一定的进步意义，但都不是根本的东西，最根本的还是宪法监督，否则孙志刚、聂树斌都会是我国法治的牺牲品，宪法研究必须更多的考虑政治现实，没办法回避，也不能回避。 政治宪法学是过渡形态，最终回到规范宪法学。 引用： 中国宪法学研究会编：《中国宪法学三十年（1985——2015）》，法律出版社，，2015年10月，林来梵：《中国宪法学的现状与展望》一文，第106页； 魏玛宪法第 《卡尔.施密特》 林来梵先生语，《文人法学》 林来梵著：《文人法学》，清华大学出版社，2013年1月，第121页； 高全喜：《政治宪法学纲要》，中央编译出版社，2014年6月，第五页； 转引郭道晖：法理学精义 比如宪法监督制度的落实，宪法监督机构、程序、职能的落实； |
