今天,一张敲烂的法槌照片不知谁发到了微信群里,旁边留言:开庭中,敲烂掉的法槌,止不住的争吵,什么当事人呀? 看到这张照片,笔者感触颇多。记得十多年前,笔者代理案子,法官办公室里,满满的都是从别的办公室里借来的椅子,原被告分坐两边。因书记员严重不足,法官一般都是自审自记,一边问当事人问题,一边看卷、审查证据,一边打电脑记录。案件判决了,不管输赢,即使上诉,也没个当事人提出审判程序错误。 现在都是好了,现代化科技法庭里,书记员、陪审员人员齐整,周边五六个摄像头监控,经常开庭一半,当事人提出,法官问的问题有倾向性,要求回避;法官坐姿不端、陪审员庭审中交头接耳,要求投诉;二审中提出庭审记录有错别字、庭审记录不全,要求改判等等。极端的是,当事人开庭直接与对方发生争吵,进而两方吵架甚至动手,法官除了敲法槌,警告哪一方也不是,生怕惹事上身。即使双方动手了,也是拨打电话110,交给警察处理。 何以出现如此明显差别?是法律规定不完善?不是吧,十年前律师代理就以普及,近十年是我国立法日臻完善的十年;是群众法律意识增强?不是吧,十年前民诉法早就规定了诉讼程序、法庭秩序。笔者认为,根本原因是民众对于司法信任度的降低和法院司法权威的降低。 一、民众对法院的信任度问题 发生过多次,配合法院下去送达起诉状时,法院明明有警车,法官却解释道:我们别开警车了,也别穿工作服了,本来能打听到的当事人,看见法院警车和法院制服,人家也不告诉了。坐在原告车里,法官大发感慨:十年前,法院一个电话,当事人不管多远,肯定自己到法院领取传票,即使个别不来的,打个电话给村委主任,第二天肯定能来;现在,电话打通了,第一句话先问,你是骗子不?能叫来拿传票的越来越少了,找村委主任,基本不好用了。 至于为何不信任、不配合,个中原由很多吧。其中不排除一些当事人片面强调自己理由,置法不顾,个别律师推诿责任,输了官司责任推给法官,但近些年来政府公信力的下降、某些法官违法违纪及错案、冤案的媒体曝光,乃至法院案件执行不到位等,也是重要因素。 这几天热炒的聊城“辱母杀人案”,案件还在二审过程中,判决结果没定,网民就已经开始质疑法院、法官。有些当事人,就是带着一种怀疑或者不信任走进法院的。庭审中、诉讼中,一旦发现不顺自己心意的地方,就可能把这种怀疑或不信任坐实。法庭上,对方发言稍不如意,不顾法庭秩序,张口反驳,根本不听法官制止。法官对某方过严指责,就可能引火烧身,轻则投诉,重则信访。 二、法院司法权威的问题 这几天,江西省宜春市中级人民法院的一份执行裁定书,把宜春市下辖的奉新县人民政府列入了执行失信人名单,引来法院各微信公号欢呼,大喊法院霸气。更有好事者,登陆全国失信人系统,查询出400多政府机关被列入过失信人名单。 法院霸气何来?笔者搞不明白。公民没有财产无法执行列入失信人名单也就罢了,难道政府依法行政,不自动履行法院文书?执行也没有财产强制?也没有上级行政机关管理?直到法院无法执行,只得出此把政府列入失信人名单的最后手段?谈何司法权威? 公生明,廉生威,讲的是法官要一身正气的品行换来诉讼双方当事人的尊重。权威的最后实现,还是要靠国家有效的强制力的保障。然而,看看网上言论,攻击法官、法院的言论满天飞,少有受到制裁者;在法庭上,肆意争吵、大声喧哗,鲜有受到处理的;法庭外,控告法官、法院者,即使经过中央机关处理过,告状信还在各处满天飞,也无机关出来制止者。此舆论氛围,此制裁手段,何谈权威? 有理不在声高,信任不在设备,止争不在法槌。但愿随着司法改革的砥砺推进,司法赢得民心,权威赢得尊重,不再有敲烂掉的法槌,还法庭秩序一片安宁。 |