敲烂掉的法槌，止不住的争吵
来源：法眼观事 作者：法眼观事 人气： 发布时间：2017-04-06
摘要：今天，一张敲烂的法槌照片不知谁发到了微信群里，旁边留言：开庭中，敲烂掉的法槌，止不住的争吵，什么当事人呀? 看到这张照片，笔者感触颇多。记得十多年前，笔者代理案子，法官办公室里，满满的都是从别的办公室里借来的椅子，原被告分坐两边。因书记员严
|
今天，一张敲烂的法槌照片不知谁发到了微信群里，旁边留言：开庭中，敲烂掉的法槌，止不住的争吵，什么当事人呀? 看到这张照片，笔者感触颇多。记得十多年前，笔者代理案子，法官办公室里，满满的都是从别的办公室里借来的椅子，原被告分坐两边。因书记员严重不足，法官一般都是自审自记，一边问当事人问题，一边看卷、审查证据，一边打电脑记录。案件判决了，不管输赢，即使上诉，也没个当事人提出审判程序错误。 现在都是好了，现代化科技法庭里，书记员、陪审员人员齐整，周边五六个摄像头监控，经常开庭一半，当事人提出，法官问的问题有倾向性，要求回避；法官坐姿不端、陪审员庭审中交头接耳，要求投诉；二审中提出庭审记录有错别字、庭审记录不全，要求改判等等。极端的是，当事人开庭直接与对方发生争吵，进而两方吵架甚至动手，法官除了敲法槌，警告哪一方也不是，生怕惹事上身。即使双方动手了，也是拨打电话110，交给警察处理。 何以出现如此明显差别？是法律规定不完善？不是吧，十年前律师代理就以普及，近十年是我国立法日臻完善的十年；是群众法律意识增强？不是吧，十年前民诉法早就规定了诉讼程序、法庭秩序。笔者认为，根本原因是民众对于司法信任度的降低和法院司法权威的降低。 一、民众对法院的信任度问题 发生过多次，配合法院下去送达起诉状时，法院明明有警车，法官却解释道：我们别开警车了，也别穿工作服了，本来能打听到的当事人，看见法院警车和法院制服，人家也不告诉了。坐在原告车里，法官大发感慨：十年前，法院一个电话，当事人不管多远，肯定自己到法院领取传票，即使个别不来的，打个电话给村委主任，第二天肯定能来；现在，电话打通了，第一句话先问，你是骗子不？能叫来拿传票的越来越少了，找村委主任，基本不好用了。 至于为何不信任、不配合，个中原由很多吧。其中不排除一些当事人片面强调自己理由，置法不顾，个别律师推诿责任，输了官司责任推给法官，但近些年来政府公信力的下降、某些法官违法违纪及错案、冤案的媒体曝光，乃至法院案件执行不到位等，也是重要因素。 这几天热炒的聊城“辱母杀人案”，案件还在二审过程中，判决结果没定，网民就已经开始质疑法院、法官。有些当事人，就是带着一种怀疑或者不信任走进法院的。庭审中、诉讼中，一旦发现不顺自己心意的地方，就可能把这种怀疑或不信任坐实。法庭上，对方发言稍不如意，不顾法庭秩序，张口反驳，根本不听法官制止。法官对某方过严指责，就可能引火烧身，轻则投诉，重则信访。 二、法院司法权威的问题 这几天，江西省宜春市中级人民法院的一份执行裁定书，把宜春市下辖的奉新县人民政府列入了执行失信人名单，引来法院各微信公号欢呼，大喊法院霸气。更有好事者，登陆全国失信人系统，查询出400多政府机关被列入过失信人名单。 法院霸气何来？笔者搞不明白。公民没有财产无法执行列入失信人名单也就罢了，难道政府依法行政，不自动履行法院文书？执行也没有财产强制？也没有上级行政机关管理？直到法院无法执行，只得出此把政府列入失信人名单的最后手段？谈何司法权威？ 公生明，廉生威，讲的是法官要一身正气的品行换来诉讼双方当事人的尊重。权威的最后实现，还是要靠国家有效的强制力的保障。然而，看看网上言论，攻击法官、法院的言论满天飞，少有受到制裁者；在法庭上，肆意争吵、大声喧哗，鲜有受到处理的；法庭外，控告法官、法院者，即使经过中央机关处理过，告状信还在各处满天飞，也无机关出来制止者。此舆论氛围，此制裁手段，何谈权威？ 有理不在声高，信任不在设备，止争不在法槌。但愿随着司法改革的砥砺推进，司法赢得民心，权威赢得尊重，不再有敲烂掉的法槌，还法庭秩序一片安宁。 关注更多原创，敬请关注微信公众号“烟语法萌”
|
