|
今年春晚，姜昆又掉老虎洞了，其作品的精彩程度，直追当年的《虎口遐想》。无论如何，姜昆仍然只是说说而已，并没有真的掉进老虎洞。今日，宁波动物园真的有人掉进老虎洞了，很不幸的是宁波雅戈尔动物园不是春晚舞台，老虎也没有给面子，结果是这位老兄不治身亡。姜昆虽然没有掉老虎洞，但是姜昆节目中的“戏言”却实现了：从公布的现场图片来看，老虎在撕咬受害人，旁边围了很多游客在拍照，这些照片很多都发到了朋友圈里、微博上。目前网上了出现各种评论，有的在谴责这个受害人，有的在为老虎可惜，有的在讽刺看热闹的观众。那么，从法律上来说，谁应该为此担责呢？ 第一，应该尽快调查真相。 比如：这个事情是如何发生的，这位受害人是自己通过隔离带跑过去的，还是为了逃票翻越围栏不慎翻到老虎的地盘的？决定谁担责的是事情的真相，没有真相之前，我们能做的只有合理的推测。 第二，受害人难逃其责。 目前合理的推测有两个，一个是受害人自己翻越了围栏，一个是受害人为了逃票翻越公园的围墙。无论是哪一个原因导致的这次事件，受害人都是有责任的。如果公园方没有管好老虎，让老虎跑出来伤害到了游人，那么公园一方要承担全部责任。但是，如果老虎乖乖地呆在自己的地方跑不掉，是游人自己跑到了老虎的地盘，无论什么原因，游人都免不了自己要承担责任。 第三，公园一方也有可能要承担责任。 我国《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”根据这条法律的规定，对于动物园的动物造成他人损害的，法律规定的是推定过程责任。即首先推定动物园一方是有责任的，如果动物园一方能够证明尽到管理职责的，可以不承担责任。 那么，公园一方是否尽到了管理职责呢？这是需要调查的。本文认为，有可能公园一方在管理上有问题，从而导致会对这个事件担责。比如：对于老虎这种凶猛的动物，现场有没有管理人员，是否尽到了管理的责任？公园的围墙是否有漏洞，而这个漏洞正好跟老虎的地盘连在一起，而没有做必要的提示？对于此类事件公园有没有提前做出防范，发生之后有没有及时反映，有没有耽误解救和抢救？如果解救与抢救的过程有问题，这会不会成为导致受害人死亡的原因之一？等等。 第四，老虎不承担责任。 这里面最无辜的是老虎了。人类的法律管不了动物，不可能不让老虎吃人，就像不可能不让人把老虎关起来一样。老虎是食肉动物，自然会吃人的。吃了人，却被枪毙了。老虎没错，却为人类的错误付出了代价。所以，老虎最冤。 第五，周围的群众一般不承担责任。 从照片上来看，周围的群众围观的很多，拿手机拍照录像的很多，公园一方的工作人员在解救受害人的时候还要求周围的群众走开。没有人解腰带，也没有人扔绳子。但是，这些现象我们可以反思，可以批评与自己批评，上升不到法律惩处的地步。当然，如果为了看热闹影响了对受害人的解救和抢救，那就有可能承担责任了。 综上，这是一个悲剧，在万家团圆的春节，受害人再也无法与家人团圆了。掉老虎洞本来是一个段子，结果这两年至少发生了两次老虎吃人的事件（上一次是八达岭野生动物园）。老虎虽然凶猛，人却能把老虎关起来。老虎吃人，也是自然规律。我们需要反思，谁导致了悲剧的发生：老虎，还是人？（作者：赵虎 律师） |
