|
读到一则新闻，说是福建省漳浦县一名黄姓男子因发现小偷后去抓，导致小偷摔倒死亡，被检察机关以过失致人死亡提起公诉。 具体案情是这样的：2016年3月13日凌晨，黄某在家中睡觉，发现有小偷偷家禽，便起身追出门外。小偷发现失主后往马路上逃跑，当时下着雨，路面比较滑。黄某追了一段后抓住小偷的衣袖，小偷用力甩手后挣脱，因身体失去平衡摔倒在地，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。 对此，检察机关回应称，案件尚在审查起诉阶段，还未提起公诉。也就是说，该案最终结果如何，尚未有定论。但可以肯定的是，黄某是作为过失致人死亡罪的犯罪嫌疑人，被公安机关立案侦查的，且已经移送到检察院。这也就意味着，黄某因为抓小偷，被采取了强制措施。
这也真够倒霉的。别人偷我家东西，我追上他，拉住他的衣服。然后，他挣脱，他摔倒，他死了，我却可能因此要坐牢了。 你说这冤不冤？ 我国刑事诉讼法第82条规定的很明确，对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。 显然，扭送罪犯，完全是公民的个人权利。而扭送当然要包括追赶和拉住衣服，否则又怎能称之为“扭送”呢？ 所以，黄某的行为完全是合法合理合情的、符合本能的“扭送”行为。对于这种本能行为，除非极其不合常识常理常情，通常是不能当做有罪行为处理的。因为，作为一般人，采取合法合理合情的本能行为，其没有义务预见对方可能会挣脱摔倒，更不可能预见到对方摔倒后就会死亡。 由此，如果报道属实，那么小偷的死亡，就完全属于一种咎由自取的意外事件。黄某既没故意，也没过失，当然也就不构成犯罪，不用承担刑事责任了。 法律的规定是清楚的，但适用的对象却是千差万别的。但是无论如何，法律不会要求一般人做出不符合常识常理常情的事情。一些介于罪与非罪、重罪与轻罪之间的行为，执法者在适用法律时，更应结合当时情况，站在一般人的立场上去考虑。如此，方能作出合理判断。否则，就像本案，认定黄某有罪，显然超出了法律对一般人的要求，不仅有悖法律的本质，而且也难以为社会所接受。 试想，一旦认定黄某有罪，那岂不是要告诉其他老百姓：遇到小偷，千万别去抓，否则他自己摔死了，你的日子也不好过！如此，老百姓的财物就只好放任小偷去偷算了，反正被偷了之后还可以去报案。至于报案的效果嘛，哈哈，你懂的！
|
