|
根据“东莞公安”官方微博11月4日发布消息，东莞长安10.27运钞车“梁某某”开枪打死一砸车男子案，经专案组认真勘查，调取运钞车及死者生前途经路线的监控视频，走访目击群众收集相关证据等。决定对涉案押运员梁某某，依法采取刑事拘留措施。 对此，本事件经过8天，终于有个初步回应，“涉事押运员”被刑事拘留。但笔者认为，本案仍需谨慎乐观，在关键环节的几个关口，需严防死守，准确把关，以防“脱罪”。 一、谨慎乐观，防止“脱罪” （一）“单人单案”型犯罪 拘留的对象是一名，即梁某某，也就是说本案是“单人单案”型，另一名司机在本案中，充当了“证人”角色和身份（开枪临时起意，司机有可能无共同犯意）。单人单案型犯罪，在刑事犯罪领域属于容易“脱罪”型（备注：“脱罪”一词在理论与实务界还较少使用，无成共识，为方便表达使用），证据之间易出现松动与变化之类型案。尤其对于主观犯意之认定上，属于难点，犯罪嫌疑人也会多次辩解不一样，这样势必容易造成变化，成为控告之难点。 （二）注意犯罪嫌疑人对“主观”方面之辩解 本案无论定性故意伤害（致死），还是故意伤害（防卫过当），还是故意杀人，犯罪嫌疑人当时那一瞬间之“主观方面”，是断案重点。也就是说，从犯罪嫌疑人角度出发，嫌疑人与辩护人在这一点上会寻求找理据，与证据支撑，进行突破。那么作为被害人之代理人，在这一点上需高度重视，务必提前布局，合理安排，与侦查部门协调沟通，严防死守。笔者在此稍作提示，其余不便多言。 1、注意犯罪嫌疑人之笔录情况。犯罪嫌疑人之头次供述，如无其他因素影响下，相对可靠。但是，注意本案，犯罪嫌疑人会多次录取口供，其供述可能会前后不一致，与前后变化，变化会围绕“对运钞车剐蹭男子，不知情”之辩解。这辩解是必然的（人之本能，面对牢狱之灾时，定会从有利于自己处辩解）。也就是说，可能出现与之前供述不一样的情况。这样，代理人需判断他什么时候发生变化，为什么发生变化？变化之影响因素。 2、同案之司机证言尤为重要。司机在开车途中，与嫌疑人之“对话内容”情况，车被男子“砖拍”时，边走边停两人对话内容。司机在本案中充当证人角色，他对于对于证实开枪押运员当时主观状态，是非常重要的。 3、车内摄像头之录音录像记录。运钞车作为如此重要的特殊车辆，车上对于上、下车运输钞票情况，车内情况，以及视察周围危险情况，应该是有专用摄像头予以录音、录像记录的。因此，在这点上，对于摄像头之录音录像记录证据，属于客观证据，证据之首，必需提取。所谓一证丢失，全案皆输。如果运钞车方面辩解车辆摄像数据丢失，被害方必备申请侦查部门调取里面相关硬盘，恢复数据，以及提供给有资质之鉴定机构，提供专家之鉴定意见。 二、收集证据，尚有空间 从相关媒体公布的情况来看，作初步判断： （一）侦查部门已收集证据（而且证据初步固定）表明，本案不属于“遭到暴力劫持，非开枪不能制止时”的适用情形。
也就是说，本案不具备押运员梁某某必需开枪的条件，不符合《关于银行守库、押运人员在执行任务中使用武器的规定》第（一）条：守库、押运人员的保卫目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险，非开枪不能制止的；（二）守库、押运人员佩带的武器，遭到暴力夺，非开枪不能制止时；（三）押运人员护送现金、金银等财物的交通工具（包括机动车和非机动车辆）遭到暴力劫持，非开枪不能制止时，这规定中又是第（三）条之适用条款。 这样，“开枪导致死亡”的合法原因，初步可以判断是能排除的，但也需要注意犯罪嫌疑人、辩护人以及后方团队之“反扑”。 （二）寻找证据，不容松懈 从CCTV4（中文国际）频道，媒体播放内容来看，有两处目击者称：“之前双方有交通摩擦”、“（运钞车）车当时经过刮了他一下”。从这来看，经调查访问，侦查部门应该已找相关线索，与找到相关证人作过询问笔录。
但丝毫容不得松懈。因为，“之前刮擦”是该男子可以“砖拍”运钞车的唯一理由，和运钞车过错在先的唯一条件，因此，在这上，仍需下功夫，寻找与固定证据，以防在案件逮捕、起诉和审判环节，变成被动。如何着手呢？可以从以下几个方面进行：
1、再寻找线索和证人，争取多位证人； 2、对被害人之手部被刮擦位置进行验伤，申请法医鉴定，以鉴定意见来印证证人证言证实内容； 3、尽量收集到当时视频。刮擦时，男子有无招手示意，呼叫停车，看附近有否摄像记录可收集； 4、男子狠狠拍打车窗来看，情绪激动，事出有因； 5、司机证言，司机与押运员两者的对话和交谈内容； 6、车内摄像头之录音录像记录（前有陈述）。
（三）证据固定，全程摄像 |
