|
李华云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持李华云一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审隐瞒了双方存在事实劳动关系的第20号书证，捏造劳动合同未履行，借口再剥夺李华云工资。认定事实错误。2、司法鉴定结论不容原审隐瞒、篡改和虚构，乐山市沙湾区公安局的违法材料不属于合法证据。3、原审隐瞒曾光良对东某厂实施的大量有权代理和表见代理行为。4、原审用虚构谎言偷换原告真实陈述，错误释明不排除公安违法证据理由。5、29年前李华云初中学历不是东某不锈钢厂拖欠工资，原审剥夺工资的借口。6、原审将企业对工资单原件举证责任违法转嫁给原告。7、富豪老板被鉴定出伪造证据，原审却判决劳动者支付假证鉴定费。 东某不锈钢厂辩称：李华云提交的劳动合同不真实、不合法，不能说明劳动合同的合同来源；劳动合同内容虚假，李华云的能力与资质无法承担合同约定的工作内容，劳动报酬超过了重庆最高社平工资的30倍，不符合常理。双方没有形成劳动关系，李华云不能提供证据证明其所做成工作资料。李华云一边上班，一边钻企业空子打官司，利用单独持有东某不锈钢厂公章的机会，伪造劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 二审中，李华云提交了1、中医专科6科高等教育自学考试课程合格证书3张复印件，2、《成都买房》杂志3本复印件，3、2004年2月9日《华西都市报》复印件，4、成都熊猫万国商城起步区5万平方米工程项目可行性调研报告和世都大厦世都国际名店城招商策略报告书复印件各1份，5、重庆公交车票12张复印件和东某厂建设图收条1张复印件，拟证明李华云有大专学历，其曾在《成都买房》担任副主编职务，10年前被成都市政府聘请为市民特使，为政府的重大决策、城市规划和便民政策提供咨询、提案，李华云还为两家商城提供商业策划报告，原审认定李华云学历错误，学历就是能力观点错误；李华云在做市场调研时的公交车票，并向东某不锈钢厂提供了6套图纸。东某不锈钢厂质证表示，自学考试单科成绩单只能证明其参加的专科课程合格，不能证明其有大专学历，杂志副主编李华云和商业策划报告李华云与本案李华云是否系同一人无法证实，也与本案争议工作领域无关，华西报上的市民特使李华云与本案李华云年龄不符，不是同一人；车票和收条真实性认可，但不能证明为东某不锈钢厂从事工作。本院认为，中医专科成绩单不属学历证书，不能证明大专学历，杂志副主编李华云和华西报的市民特使李华云印证该李华云年龄与本案李华云严重不符，不是本案李华云，商业策划报告和6套图纸无其他证据证明系本案李华云所制作，车票无时间，无证据证明与本案有关，故本院对李华云二审所举示的证据均不予采信。 二审查明：东某不锈钢厂工商注册经营范围及方式为不锈钢制品加工、销售。2010年4月7日“劳动合同”甲方仅有东某不锈钢厂盖章，无相关人员签字。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 |
