|
9、一种风扇，其特征在于，包括：定子结构；以及转子结构，其包括转轴与导磁壳，该导磁壳包括有顶壁、侧壁与固定部，该侧壁环设于该顶壁的周缘；其中，该顶壁的中央处具有沉孔，该固定部环设于该沉孔，该转轴的一端与该固定部紧配，且该转轴的另一端穿设于该定子结构。 10、如权利要求9所述的风扇，其特征在于，该固定部与该转轴通过铆接方式结合，且该固定部具有至少一斜面或至少一导角。 11、如权利要求9所述的风扇，其特征在于，该侧壁、该顶壁与该固定部为一体成型。 12、如权利要求9所述的风扇，其特征在于，该顶壁具有凹陷部，且该凹限部设置于该固定部的相对侧，并且该凹陷部位于该顶壁的中央处。 13、如权利要求9所述的风扇，其特征在于，该导磁壳的材质为金属。 14、如权利要求9所述的风扇，其特征在于，该导磁壳的材质为合金。 15．如权利要求13所述的风扇，其特征在于，该金属为铁。 16、如权利要求9所述的风扇，其特征在于，该转子结构更具有轮毂，其套设在该导磁壳外，且该轮毂外缘还环设有多个扇叶。 17、如权利要求9所述的风扇，其特征在于，该风扇为内转子风扇或外转子风扇。” 专利复审委员会本案专利复审委员会于2012年02月09日将台达公司的上述意见陈述书及修改的权利要求书转给马建军，并要求其在指定期限内答复。同时，向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2012年03月29日举行口头审理。 口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理。在口头审理过程中，马建军当庭提交了一份公知常识性证据（下称证据3）用于解释“铆接”的定义。专利复审委员会当庭将证据3转给台达公司。 证据3：标明网络来源为“http：／／gongjushu.cnki.net／refbook／R200905035.html”和“http：／／gongjushu.ckni.net／refbook／BasicSearch.aspx”、日期为2012年03月28日的网页打印内容的复印件，（共2页）。 专利复审委员会当庭告知双方当事人，台达公司对权利要求书的修改方式不符合专利审查指南的相关规定，因此对该文本专利复审委员会不予接受，本次无效宣告请求审理的文本仍为本专利的授权公告文本。双方当事人对此均表示无异议。 专利复审委员会当庭告知双方当事人本专利适用2000年修正的专利法和实施细则，鉴于马建军在请求书中明确表达了权利要求2、4、5、8、10、11存在保护范围不清楚的意见，因此有关权利要求不清楚的无效理由适用专利法实施细则第20条第1款，双方当事人对此均无异议。马建军明确其无效理由为：（1）权利要求2、4、8、10得不到说明书支持，不符合专利法第26条第4款的规定；（2）权利要求2、4、5、8、10、11保护范围不清楚，不符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。（3）权利要求1、3、5-7、9、11-14相对于证据1不具备新颖性。（4）权利要求1-14不具备创造性。具体的，独立权利要求1、7相对于证据1不具有创造性，权利要求2、8的附加技术特征是公知常识，权利要求3、5、9、11、12、14的附加技术特征被证据1公开或者是公知常识，权利要求4、10的附加技术特征被证据2公开，权利要求6、13的附加技术特征被证据1公开。台达公司认可证据1和2的真实性，但不认可证据3的真实性。 2012年5月16日，专利复审委员会作出了第18697号决定。 上述事实，有经庭审质证的本专利授权公告文本、证据2、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 |
