|
[26]需要说明的是虽然国家住房和城乡建设部后来对此标准进行了修订（编号为GB-50096-2011，自2012年8月1日生效），卧室的噪声级被修订为昼间不应大于45 DB，夜间不应大于37 DB，起居室（厅）不应大于45 DB，但本案应适用房屋修建时的标准。 [27]参见[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论（上）》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第328-329页。转引自邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第83页。 [28]奚晓明主编：《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》，人民法院出版社2010年版，第460页。 [29]本案在法律逻辑、法律解释等其他方法上也有涉及，如：《侵权责任法》虽规定了“环境污染”侵权损害责任，但没有界定“环境污染”，借助明确概念的逻辑方法，对“环境污染”增加“噪声”内涵，从而达到限制概念并使之与案情相吻合的目的。又如，《环境噪声污染防治法》对何为国家规定的排污标准并未明确，这就为法官行使法律解释权留有余地，当然，法律解释也应遵循一定程序和科学规则，以保证裁判的客观性和正确性。 [30]关于法律方法叙事功能的论述，参见葛洪义：《法律方法的性质与作用——兼论法律的结构及其客观性》，载《法律方法与法律思维·第3辑》，中国政法大学出版社2005年版，第158页以下。 |
