|
环境司法保护难世所公认，其中一个困境就是涉及环境的民事侵权案件难以通过诉讼途径解决，除了理念体制机制以及利益纠葛等外在因素阻碍法院实施司法保护的意愿外，法院自身在方法技术方面的准备不足也成为制约职能发挥的重要因素，具体而言，环境侵权案件中的因果关系认定难度大、专业技术性强等问题给法官司法能力带来了很大挑战。法律方法为司法实践提供了有效的解决问题的方案和途径，特别是在法律关系较难厘清、法律适用较为疑难的环境侵权案件中，妥善运用法律方法对充分彰显法官自由裁量权和司法经验智慧，达到实质公平正义，具有相当重要的意义。本案作为环境侵权典型案件，其中所体现的法官裁判方法和技能值得反思检验并提炼，通过对本案的深入分析，不难发现，虽然法律规定有所不足，但只要运用好法律方法，仍然可以达到环保立法的目标。本案法律方法适用方面的特点集中在法律发现领域，[29]即本文重点阐释的请求权基础分析法，一审法院面对事实评判依据缺乏的困境，采取了回避的立场，二审法院通过认真梳理原告的诉讼请求，积极探寻其请求权基础规范，条分缕析，最终在规范框架内完成对案件事实的重述，在这个意义上，二审判决就是在撰写一个有关环境正义的法律故事，它告诉人们什么是环境权利，什么是环境义务，而法律及其方法就是这个叙事的正当性根基。[30] 【注释】 [①]卡多佐将司法产品比喻为法官酿造的某种“化合物”，参见卡多佐：《司法过程的性质》，商务印书馆1998年版，第2页。 [②]刘亚娜，高尚：《德国请求权基础分析法论析——兼论对我国法学教育及司法考试改革的启示》，载《法律方法(第12卷)》，第349页。 [③]刘亚娜，高尚：《德国请求权基础分析法论析——兼论对我国法学教育及司法考试改革的启示》，载《法律方法(第12卷)》，第350页。 [④]关于构成要件和案件事实认定之间的关系，参见张明楷：《案件事实的认定方法》，载《法学杂志》2006年第2期，第30页。 [⑤]吴香香：《法律适用中的请求权基础探寻方法——以“福克斯被撞致其猎物灭失案”为分析对象》，载《法律方法(第7卷)》，第224页。 [⑥]吴香香：《法律适用中的请求权基础探寻方法——以“福克斯被撞致其猎物灭失案”为分析对象》，载《法律方法(第7卷)》，第224-225页。 |
