|
[⑦]王泽鉴：《法律思维与民法实例——请求权基础理论体系》，中国政法大学出版社2001年版，第72页以下。转引自吴香香：《法律适用中的请求权基础探寻方法——以“福克斯被撞致其猎物灭失案”为分析对象》，载《法律方法(第7卷)》，第226页。 [⑧]邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第82页。 [⑨] 邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第92，102页。 [⑩]吴香香：《法律适用中的请求权基础探寻方法——以“福克斯被撞致其猎物灭失案”为分析对象》，载《法律方法(第7卷)》，第226-227页。 [11]参见（2014）渝三中法民终字第441 号民事判决书。 [12] 邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第55页。 [13]参见[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论（上）》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第350页。转引自邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第62页。 [14]参见[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论（上）》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第350-351页。转引自邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第63页。 [15]邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第62页。 [16]根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害赔偿金适用于受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的情形。 [17]当然，在审判实践中，法官的思维更多是经验直觉式的，一看到精神损害抚慰金的诉请，立即就知道应当到侵权责任法中去寻找请求权规范基础。 [18]这里仅就法官发现请求权基础规范的思维进行分析，审判实践中，可能还涉及法官释明权的合理运用，即通过有意识的发问来探明并固定当事人的请求权类型。参见邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第62页。 [19]参见[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论（上）》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第348页。转引自邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版，第61页。 [20]参见吴香香：《法律适用中的请求权基础探寻方法——以“福克斯被撞致其猎物灭失案”为分析对象》，载《法律方法(第7卷)》，第230页。 [21]魏铭言：《专家称电梯噪音可能损伤内脏》，载《环球时报生命周刊》2005年11月29日。 [22]参见张继成主编：《实用法律逻辑教程》，中国政法大学出版社2004年版，第27页。 [23]宋华琳：《论行政规则对司法的规范效应——以技术标准为中心的初步观察》，载《中国法学》2006年第6期，第129页。 [24]参见《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函（环函【2011】88号）》。 [25]奚晓明主编：《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》，人民法院出版社2010年版，第458页。 |
