|
8月21日晚上8点，作家李枫在微博上发文称，郭敬明对其性骚扰和性侵犯。当晚10点，郭敬明作出回应：“1.完全捏造。2.已让律师处理。” 李枫称，这件事情发生在7年前，当时两人一起在四川成都签售新作，李枫被安排与一位工作人员一起住，郭敬明自己住一个房间。当天他说他不想一个人住，让我和他一起住。房间有两张床，我们各睡一张。当天晚上他就来到我的床上，把手放到我的身上，我抓住他的手腕，他尴尬地笑了一下，回到了自己的床上。第一天就这样相安无事了，我以为我的态度能够让他明白，结果第二天他仍不死心，居然还想给我口交。恶心至极。第三天我就不和他一起住了。 一、男男性侵犯在中国定罪情况的变迁 不少人都会说这是强奸行为，但实际上，目前《刑法》规定男男性侵犯属于猥亵行为。我们来看一下男男性侵犯在中国定罪情况的变迁。 1、1950年-1979年：男男性侵犯视为强奸 中央人民政府法制委员会1950年起草的《刑法草案》中第131条有关于奸淫14岁以下幼童的规定。同时该草案第132条规定，以暴露、胁迫或其他方法,使人不能够抗拒而奸淫之者（包括与未成年人肛交），为强奸。由此可见，在1979年刑法颁布之前，司法实践中，男男强奸包括与未成年人肛交都应被视为强奸给予惩罚。 2、1979年-1997年：男男性侵犯视为流氓罪 《刑法》则将同性强奸归入了流氓罪。1984年4月26日最高人民法院、最高人民检察院和公安部颁发的《最高人民法院关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》（以下简称《解答》）中规定:“鸡奸幼童的、少年的或者以暴力、胁迫等多次鸡奸，情节严重的即构成流氓罪。”虽然成年男男强行肛交和男女强行肛交，必须是“多次鸡奸,情节严重的”才构成犯罪，那时我国男性公民的性权利还是受到刑法保护的。 3、1997年-2015年：男男性侵犯不受保护 新修改的《刑法》或许是出于对同性恋自愿性行为的考虑，取消了流氓罪，在将原流氓罪分解为强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪四个新罪名，也就是说男性被强迫性交也不能定猥亵罪，除了强行与未满14周岁的儿童肛交可以定猥亵儿童罪外，没有对成年男性强行相奸做出规定。成年女性强行相奸一般则按《刑法》第237条归入强制猥亵侮辱妇女罪。 4、2015年以后：扩大强制猥亵罪的范围，包括男性 2015年8月29日通过的刑法修正案（九）出台：其将第二百三十七条将“强制猥亵妇女”改为了“强制猥亵他人”，这意味着非儿童的男性也可以被认定为猥亵犯罪的对象，也就表现出成年男性的性权利再次受到了法律的保护。 ▲原创图：我国刑法对性少数人群犯罪变迁 二、假设李枫所述属实，并且有证据支持，对李枫的猥亵行为是面临行政处罚还是刑事处罚？ 1、行为的定性 就事论事，李枫在文章中提到的行为共有两种，其一是晚上到他床上摸其手遭到拒绝后停止；其二，隔日想要逼迫其口交。 对于第一个行为并不能构成强制猥亵，因而并不会面临行政处罚或者刑事处罚。 对于第二个行为，落脚点在“想要”上，也就是说这个行为最终并没有完成，只有一些动手动脚的行为，最终被迫中止。那么李枫需要提供证据证明施害者违背其支配自己身体自由的意志，有暴力、胁迫或者其他手段。如果有证据，则郭敬明可能构成“强制猥亵的行为未遂”，可能面临行政处罚或者刑事处罚。 2、强制猥亵未遂行为面临的是行政处罚还是刑事处罚呢？ 《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。 《刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 对于这两条法条的衔接，众说纷纭，结合基层司法机关的实际情况，笔者可以给出一些探讨的观点，如果具有以下猥亵妇女的情形之一的，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任： （1）一年内猥亵他人两次以上或一次猥亵他人两名以上的； （2）采取暴力、胁迫等恶劣方法强制猥亵他人的； （3）猥亵他人致使被害人轻微伤以上损伤的； （4）猥亵他人成其他严重后果的（例如严重损害心理健康，造成被害人及其近亲属精神错乱或自杀的等等）。 根据这些依据，如若李枫所称属实，那么郭敬明最多可能被行政处罚。 三、无论是行政处罚还是刑事处罚，都不能追究责任。 1、行政处罚已过追诉时效 行政处罚的追诉时效一般是六个月。根据《治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算。也就是说遭到侵犯的被害人需在六个月内报警，才能得到救济。而李枫提到的情况发生在七年前，早已过时效。 2、刑事处罚法不溯及既往 |
