|
我在一篇文章中说，好的判决书凤毛麟角。结果一位路过的气愤难当，骂我“无耻”。如果他真是一位法官，我是可以原谅他的。对于此事，我也不想说太多，虽然心中颇感不爽，但也就此罢了。我可能真的只是说了一个事实罢了，说实话总是要付出一点代价的，尤其是在网络上。但愿骂我的的人不要就此而心中阴暗，见谁骂谁。 现在因为工作的需要，要读很多判决书。有了需求，才有阅读的欲望。但阅读判决书，毕竟还不像是读书一样，读书可以消遣，可以怡情，而读判决书，你却绝对不会有这样的感觉，当然，这也是针对于中国而言的。更多的时候，阅读判决书，你需要具备极强的忍耐力。 除了具备忍耐力之外，你还必须具备批判力。就像我现在阅读判决书都是有目的性，没有目的，即便有忍耐力也不解决问题。就像你要起草一份再审申请书，一个案子走到再审这一步，往往会出现理论层面的交锋，而这就需要以批判挑剔的眼光去阅读判决书。 例如，我最近在负责的一个再审的案子，在现有的证据之下，整个案子事实上就变成了对于案件定性的问题，其中涉及的就是合同法第167条有关分期付款买卖的问题，看似一个法律适用的问题，实际这里涉及一连串的问题，法律适用之前就是法律关系之定性，而法律关系的定性就需要在案件事实与法律规范之间来回穿梭，这里的问题也更为复杂。 再者，在我看来，阅读一份判决书，还需要抓住其内在的逻辑，经验往往掩藏于法官的内心，最终可能体现于事实。而逻辑却一定体现于判决书的行文结构，因而，我们所谓的批判更多的时候还是体现于逻辑。因为判决是要讲理的，讲理就一定要讲逻辑。 每次读到“本院认为”，心中还会莫名其妙的激动，但是最终却往往失望。我是一名还没有拿到实习证的准实习律师，我希望路过的人能够有容人的雅量，不要骂我“无耻”。我们都该努力，用批判的眼光注视自己走过的每一步。 |
