深度丨网游为何成了祸水？事情可能很复杂
来源：张春生 作者：张春生 发布时间：2017-07-09
摘要：时事评论 作者：覃旭来源：E法公开课 2017-07-06 这几天，国民手游“王者荣耀”又陷入了口水风波。继年初那轮“扭曲历史”的指控之后，最近的炮轰聚焦于“陷害人生”！历史和人生都是大词。人民网的那篇名为《王者荣耀，是娱乐大众还是‘陷害’人生》的文章，
|
时事评论 作者：覃旭来源：E法公开课 2017-07-06 这几天，国民手游“王者荣耀”又陷入了口水风波。继年初那轮“扭曲历史”的指控之后，最近的炮轰聚焦于“陷害人生”！历史和人生都是大词。人民网的那篇名为《<王者荣耀>，是娱乐大众还是‘陷害’人生》的文章，给王者荣耀扣了顶大帽子，指责它不断释放负能量，扭曲价值观和历史，让孩子在过度沉溺中消耗精神和身体。紧接着人民网发表二评，呼吁“社交游戏”监管刻不容缓。关于历史观问题，前一轮风波中讨论得很充分，大多数人认为游戏的归游戏，历史的归历史，甚至很多网络段子直言，不然的话让《封神榜》、《三国演义》和《戏说乾隆》等等一干经典情何以堪？但是涉及孩子和网瘾，却触到了社会痛点。细心检索近期的舆论会发现，最近激起热议的是一篇据说来自于杭州夏衍中学教师蒋潇潇的网文——《怼天怼地怼王者荣耀》。仅从标题看，就是标准的十万加爆款网文。加之许久以来不断爆出的各地未成年人沉迷于网游、偷刷父母巨款玩游戏的事件，到人民网评论出炉，作为最红网游的王者荣耀被至于火山口。这样的路径似曾相识，教师和父母苦情痛陈，官媒义正言辞，监管风暴风雨欲来。网游行业已经是上千亿级别的大市场，竞争激烈，围绕监管的竞争也同样不凡。可能很多人不知道，但行内人还记得当年围绕网易和九城的《魔兽世界》代理权之争背后的各种博弈。这些年各种法律、政策和监管措施不断出台，日趋严密，有心者可以做一个梳理，到底涉及多少行业、多少部门。当然，现如今，有关监管可以说的很多，能说的却不多，在此按下不表。最值得探究的是“网瘾”。打开百度搜索这个关键词，第一条是“中国青少年成长基地戒除网瘾”，标注了广告性质。点击一看，这个中心是“团中央、中央文明办等九部委联合授牌，团中央、文化部指定戒网瘾机构”，各种“荣誉”、权威不一而足，甚至还号称是“国际网瘾诊断标准的诞生地”。该中心主任陶然主持制定的《网络成瘾临床诊断标准》，首次将网络成瘾纳入精神病范畴。各种宣传还称该标准获得美国精神病协会认可，得到“网络成瘾”首倡者戈登伯格等等国际权威的认可，比起网瘾治疗界的“民间头牌”杨永信，不知高级到哪里去了。但是，稍微严谨一点，你可以检索到不少可信赖的报道，比如《中国新闻周刊》2014年发表的《网瘾：不存在的精神病》，比如2016年正义网—《检察日报》刊发的《谁来终结“网瘾戒治”乱象》，那些天花乱坠的宣传谎言就可以被一一揭露和澄清。正义网的报道提到一篇《一个恶魔还在逍遥法外》的文章,说的是山东临沂市第四医院网瘾戒治中心主任杨永信。七八年前，这个中心通过“精神控制+肉体折磨”的方式，限制网瘾青少年人身自由,用电击休克疗法对“网隐病人”进行身心虐待，一时间几乎成为“过街老鼠”。当时卫生部也以安全性、有效性尚不确切为由,紧急叫停各地的电刺激治疗“网瘾”技术的临床应用。在此前后，广西网瘾少年被殴打致死、郑州少女惨死戒网瘾学校等事件不时爆出。 然而，杨永信的电击治疗“网瘾”还在继续,全国类似的网瘾戒治中心依然生意火爆。最近的情况，你可以去看看澎湃新闻的深度调查《“无法告别”的临沂网戒中心：“杨叔”，“盟友”和家委会》，以及《新京报》的深度报道《临沂网瘾戒断中心“病人”：父母再送我回去就断绝关系》。这时你会理解，关于青少年沉溺于网络是多么深重的社会问题，重到如此多的家长慌不择路“乱求医”。其实这也是个复杂而久远的问题。关于游戏或网络游戏之类的“原罪”，多少年来争议不休。70后80后至今还记得童年时代的电子游戏厅以及后来的网吧，还有我们曾经追过的那些动画片、电视剧，以及金庸的武侠小说、琼瑶阿姨的言情小说等等，再以及麻将扑克牌等等，那些沉迷和伴随的声讨，跟今日的问题并无二致。时至今日，关于游戏的真谛，青少年为何容易网络成瘾，已经有很多很多理性的知识。有关青少年教育和保护，是学校、家长、政府、社会和企业等多元主体的职责，尤其是教育问题，首先是学校和家长的责任，这也是容易达成的共识。游戏企业和开发者当然责无旁贷，尤其是领先的企业和受追捧的游戏，他们应该做得比法律政策和社会公众要求和期待的更多。所以你看到腾讯今年2月上线了“成长守护平台”，最近又推出“最严防沉迷措施”，可期的未来应该还会有不少举措出来。然而像王者荣耀这样最红最赚钱的游戏，注定无法避免最苛刻的社会审视和情绪裹挟。对于吸引眼球的那些极端个例，如果像解剖麻雀一样做详实考察，会发现那些青少年“网瘾病人”背后的大小环境，或多或少会存在各种问题，例如家庭氛围、亲情关系、教育失当等共性问题，或者其他个性问题。网游可能处在引发问题的前端，或者是在问题过程的中端，或者是问题导致的后果端，但却是最容易成为接纳口水和情绪的痰盂，也就是网络段子中常说的“背锅侠”。问题的解决之道，显然不是动辄呼吁监管。关于这个趋向背后的问题，张鸣老师的公众号有篇标题为《保姆的滥觞》的文章，说得浅显而又深刻。“一个国家，不是一个超大的幼儿园，老师，或者老师之上的人，不应该都是保姆，不要总是成天提心吊胆，担心园子里的孩子磕了碰了，然后就成天把他们拢起来上课，或者玩老师视野下的丢手绢游戏。如是，不仅孩子没有前途，国家也没有前途。”胡泳老师在《切勿同青少年的生活方式作战》一文中解剖得更全面。“当监护行为被扩大，当家长身份进行了社会化扩张，甚至政府也把自己摆在为人家长的位置上，成人正当的诉求往往也必须降至儿童的水准，这意味着整个社会的日益童稚化。”一方面整个社会被看成一个大幼儿园，另一方面青少年的权益却很难得到真正的维护。要么是“领着孩子撒娇”的作秀，要么是“抱着孩子撑腰”的算计。胡泳老师还说，各方都应该认识到，切勿同青少年的生活方式作战。技术已经嵌入到他们的日常生活，可能游戏、社交和学习在其生活中同等重要。看到游戏对青少年的现实损害时，要防止简单的“妖魔化”，而更多地注重现象背后社会和教育的整体问题。网游为何成了祸水？事情很复杂，你觉得呢？
|
