人工智能淘汰法官还是淘汰律师
来源：法师之手 作者：法师之手 发布时间：2017-06-02
摘要：人工智能将来淘汰法官还是淘汰律师 阿法狗横扫人类顶尖棋手后，普遍认为随着人工智能的发展，许多现在由专业人士才能完成的事项，会被人工智能取代，比如律师、医生等，据说ibm一款软件已经在美国大律师事务所使用，用于破产案件的处理，于是有很多有远见的
|
人工智能将来淘汰法官还是淘汰律师 阿法狗横扫人类顶尖棋手后，普遍认为随着人工智能的发展，许多现在由专业人士才能完成的事项，会被人工智能取代，比如律师、医生等，据说ibm一款软件已经在美国大律师事务所使用，用于破产案件的处理，于是有很多有远见的律师忧心忡忡，担心律师的饭碗会被机器抢去，律师要被淘汰了。 但我不这样认为，破产律师之所以被软件取代，很可能是因为企业会计报表存在，而会计报表都是电子化了，会计报表本身就是一个软件处理的结果，能和人工智能的法律软件实现无缝对接。 相反，我认为律师不会被淘汰，法官倒是很可能被淘汰。如果把律师和法官工作进行一个比较，律师是进料口，提供基本的事实材料。而法官是一个加工车间，从事数据的输出。法官输出结论取决律师提供的事实素材。如果律师提供的材料越丰富，法官得出的结论越精确。法官的大脑就是一系列的法律原则组成的程序。 律师的工作最重要的工作内容之一就是搜集证据，这是不是人工智能机器能做的，除非当事人的一言一行，一举一动都在电脑上完成，任何行为都形成了电子数据，象杭州法院远程审理淘宝是交易纠纷一样，交易的行为直接形成电子账单，法官审理案件直接从淘宝数据库调出，认定事实，作出裁判，不需要律师单独调查取证。 但大量的纠纷不是在电脑上形成，而存在生活各个地方，需要律师调查取证，并将其形成事实再现给法官。离开了说明事实的证据，律师就无用武之地。而调查收集证据不是机器能取代的。 而法官却很容易被人工智能取代，阿法狗能算出围期黑白世界中超过宇宙电子数量总和的变化，区区几部法律规则的学习对阿法狗来说，当然不过是小菜一碟。据说最高院的量刑规则出来，基层法律审理15种常见罪名的刑案，都是电脑量刑。 所以，将来人工智能的发展，最可能首先淘汰的是法官。那时候，坐在审判席不是法官了，而是阿法狗。阿法狗没有受贿的可能，也不会带有偏见去审理案子，也不会受外来因素的，其作出的判断肯定是客观公正的。当然让人心服口服，人们再也不用担心遇到恐龙法官了。
|
