迁 都
来源：人半弓法律博客 作者：人半弓法律博客 人气： 发布时间：2017-04-05
摘要：时评 从历史上看，王朝发展到一定阶段，会形成财富集中、体制僵化、阶层对立的局面，一旦到了这种地步，如果未能采用雷霆手段迅速打破僵局，王朝发展由盛转衰是大概率。虽然已是新时代，但发展定律阴影犹在。所谓雷霆手段无非有三：一是肃贪除恶、剪除利益集
|
时评 从历史上看，王朝发展到一定阶段，会形成财富集中、体制僵化、阶层对立的局面，一旦到了这种地步，如果未能采用雷霆手段迅速打破僵局，王朝发展由盛转衰是大概率。虽然已是新时代，但发展定律阴影犹在。所谓雷霆手段无非有三：一是肃贪除恶、剪除利益集团；二是改革变法、重建财富配置路径；三就是迁都。迁都迁的不只是政权机关之所在，而是万千维系于一身的那个中心之所在。某些东西固化之后，那座城、那幢屋、那条路、那片水，当然还有那些人，等等，都凝结成固化体的一部分，你想除除不尽，想改改不动，唯有换个新地方，方能找到开篇谋局的新契机。迁都最重要的功能不只是要改变国家战略部署的格局重心，而更是要给整个国家以破旧立新的暗示。历史上所有的迁都都带来了中兴，在华夏总共不到五千年（夏朝是否存在尚有争议）的岁月里，唯有迁都才可以称得上是“千年大计”，也才配得上“历史性战略选择”的定性，是真正符合“领袖风范”之壮举。如果只是造个新城，那跟历史无关！一条路、一个矿、一次地震都可以导致新城的出现，新中国已经造了成百上千个新城了，眼下建到半截儿的新区就有好几十个。一座新城建好之后，或许可以存续千年，但那也只是城市自己的千年，不是一个国家的“千年大计”，除非这个“新城”是新的“都城”。看看中央给新城的角色定位，它“以人民为中心”、要“弘扬中华优秀传统文化，延续历史文脉”。这还不算，它的建设宗旨首先是绿色智慧宜居，其次是优美生态等，几乎没有突显产业发展的意思。如果准备承接各类产业，当一个北方的经济龙头，新城建设的主题难道不应该是“经济中心”吗？难道不应该讲求点资源优势、区位优势、水陆交通，给配个港口码头啥的吗？那为何不直接说要迁都呢？或者说另建“中央政务区”也行啊！从元代定都大都算起，故都已近千年，按时间算，有所改变理所应当。但千年之都充盈着满满的历史，表征着文化、体制、价值、利益等等太多的东西，绝不能想迁就迁。所以，虽然迁都之声沸扬已久，但如果匆匆迁都，那将会有一百种阻却办法导致无法成行，比如修宪、比如人大、比如安全等等。而承袭前制，象建深圳、浦东一样，再建一个新城，就目前来说，就是建个城而已，最多是疏解非首都功能，还揭不开迁都的盖子，也就少了一路南下的许多阻碍。原本一直向北京周边疏解非首都功能，却几乎不见成效，“疏”易“解”难，人可以一时疏散到各处，心结却是永远解不开的。以当今自下而上阶阶梯式集中的国有体制，权力中心就是财富中心和利益中枢，各类物什人等聚合在首都和大城市，不是贪图那里有多好的山水人文，而是心系那里的权力和利益。内心最牵挂的东西没走，人无论走多远，都还得再回来。一个市政府东移二十公里都那么难，那么多央企部委给个“新城”的彩头就能爽快地迁走？所以说，中国所有的大城市都没病，都只是社会现实格局的客观反应，你把它当病治，那肯定没得治。既然如此，要想破解僵局，治本的措施唯有实施内生性的改变：迁都。如此迁都迁走的是权力和治理体系，而留下的是那些不同意迁都，而一旦真的迁了，也绝不会跟过去的遗老遗少和各种羁绊，当然还有盘根错节地附加在首都这个名头之上的各种见不得人的事儿。关键的是：还留下了一个现成的、完全不用再建设的、纯粹的北方经济文化中心。冀州是九州之首，新城是希冀之地，也是一身轻松的扬鞭之地，这里距故都并不远，相互照应方便快捷，安全防卫、基建设施都可继续利用，新机场也已提前布局，制造雾霾的大小工厂这下也必须彻底关停了。而且这种迁都并非大迁，并不触动国势国运之大格局，只需在湖光山影中盖几幢办公楼，修几个会堂，建几排宿舍，将最新科技和安防设施装备到位，一百平方公里够了。至于叫或不叫首都其实也不重要，叫“首都某特区”可，叫“中央某某办公区”亦可，有其实足矣！然后，趁着阳光灿烂，正是“雄”踞冀州“安”天下的新纪元！至于其他，交给“千年历史”吧。（文：人半弓）
|
