辱母案所折射的高利贷魔窟
来源：陈光武 作者：陈光武 人气： 发布时间：2017-03-31
摘要：晨光时评 刺死辱母者”一文火了，随之而来的是文中所涉及的这个半年前的刑事案件的持续发酵。瞬间给这个刑事案件插上了飞翔的翅膀，呈现在亿万人民的面前。 于欢被判了无期徒刑，围绕这个刺死辱母案的法律分析已经够多，我想谈的只有一点：规范民间借贷，依法
|
晨光时评 刺死辱母者”一文火了，随之而来的是文中所涉及的这个半年前的刑事案件的持续发酵。瞬间给这个刑事案件插上了飞翔的翅膀，呈现在亿万人民的面前。 于欢被判了无期徒刑，围绕这个刺死辱母案的法律分析已经够多，我想谈的只有一点：规范民间借贷，依法打击高利贷催债者的暴行刻不容缓。 01今年在回老家过年时候，我就听街坊邻居谈起，村子里已经有几个人因为欠高利贷，亡命天涯了。据说有的是把自己的孩子和妻子留在家中,自己孤身一人，逃到另外一个城市打工；有的则是举家逃离这个小县城，决定此生不再回来。更为可怕的是，那些高利贷的催债者，轻则当众怒骂，重则使用武力，暴揍一番，据说还有一个还被打到腿部骨折。他们隔三差五的找上门来，有车拿车、有房抵房，像极了我们电视剧里所看到的匪帮。可见，高利贷催债暴行俨然已经蔓延至我们的乡村。 还有一次是我在太原市中级人民法院旁听的一个诈骗案，律师给这位被告做的是无罪辩护。事情大体是这样的:上世纪90年代初，自己经营一家服装专卖店，由于生意很好，在2000年初就在太原的各大商场，陆陆续续开了10多家门店。在经营初期由于资金周转的问题，开始向身边的人借钱。由于口碑很好，也能按时还上，所以朋友也愿意把钱借给她。她出手很阔绰，还钱的时候，每次都会多给一点，以表谢意。长此以往，朋友也越来越多。一次偶然的机会她结识了几个专门放高利贷者。由于她每次进货之后，现金流都赶不上，所以就向这些放贷者开始借高利贷。从此便是她噩梦的开始，每月她所经营的门店几乎所有的营利都用于还高利贷。为了继续经营她不得不再次借高利贷，拆东墙、补西墙。甚至有的时候高利贷者根本不管她到底需不需要钱，强硬的把钱塞给她放贷。 在法庭上她讲道，事到如今她很后悔。每天都会打来各种电话，上下班随时都有可能遇到催债者的恐吓、侮辱、甚至是拳打脚踢。她不敢回家，长期租住在外面的宾馆里。她的女儿6岁，经常被催债者从幼儿园带走要挟她还钱。她出于害怕，每次都会凑点钱，送过去，才能能换来几天的安宁。她也曾一度到派出所报案，要求警察把他们抓起来，但警察说这样的事情属于经济纠纷，劝她离开，她哭着说：“我不想离开，离开了可能会被这帮催债者折磨致死”。她说她想过自杀，但是舍不得丢下自己只有6岁的可爱女儿........。 我讲上面的两个我自己亲眼看到或者听到的高利贷毒瘤的故事，就是想让大家进一步的理解高利贷催债者的暴行。 02辱母案之所以爆发，起因就是高利贷。 根据此案判决书的显示：1、苏银霞证实：晚上九点多，他们吃饭后还是逼我还钱。在办公楼一楼接待室，那个下巴有胡子的搜子（即被害人杜志浩）说一些难听的话糟蹋我和我儿子于欢，还脱裤子、裤头露出下身对着我们几个，把我儿子的鞋子脱下来让我闻，然后又把鞋子给扔了；2、被告人于欢供述：到了晚上9点多，他们强行把我们带到公司一楼接待室，他们嚷嚷着让我妈妈还钱，骂我妈妈，啥难听骂啥。后来，进来一个下巴留着小胡子，长头发，穿白色半袖的人（即被害人杜志浩），这个人进来吓唬我妈妈跟我，然后脱掉裤子，露着下体，马金栋等人就劝阻这个人，后来那个留小胡子的人继续让我妈妈还钱，并且辱骂我妈妈和我，还把我的鞋脱下来，搧了我一巴掌； 3、张书森证实：要账的过程中，看见杜志浩把自己的裤子和内裤脱到大腿根，把自己的阴茎露出来对着欠账的女的，把欠账男孩的鞋脱下来，并在欠账母子面前晃了一会，对着欠账女子说的话很难听，还搧过欠账男孩一巴掌。我们有理由相信判决书认定事实的真实性。 这几个催债人能够用这样粗暴的手段对待苏银霞，也难怪有很多的网友为刺杀这几个催债者的于欢发“英雄贴”、“唱赞歌”。 03设身处地的想，我们每个人都有可能急用钱，都有可能借不到钱，而被迫走上不得不借高利贷的地步。一旦借了高利贷，难道就一定是一条绝路吗？ 之前我写过一篇《【拿什么拯救】女大学生裸贷魔窟》文中就讲到： 一名大二女生裸贷本息已近50万，因被曝光其裸条而离家出走，精神濒临崩溃，父母亲友频频收到威胁短信，无奈父母卖房还债；网曝3500余条“裸条门”照片、视频，引发众人围观，被曝光的女生，扮着精致的妆容，有的还面带微笑，许多都是如琬似花的大学生，一手比V,一手摆pose，青春靓丽、自信迷人，现债台高筑，无力还钱，裸照视频曝出，甚至有些双方达成协议同意“肉偿”来进行色情交易，令人咋舌...... 还有最近频频出现的各种网络借贷，线下的贷款公司等也无不隐藏着高利贷的陷阱。 根据2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，经过了14次修改和最高法院审委会5次专题讨论，认定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。” 那么超过年利率36%的部分要不要还？法条只说了认定无效，并没有明确地告诉我们。这也就恰给了那些高利放贷者放贷的出口。 辱母案中苏银霞向高利贷者借款135万，案发时共还款184万元，外加一套140平米价值70万的房子。 如果按照前述法条中所设的36%标准，苏银霞已经还清高利贷者所有的欠款和利息。 可这些催债者则不这么认为，于是才让这一幕幕恐怖逼债的剧情上演。 苏银霞其实是深陷高利贷旋涡的一个典型代表。当我们偿还了法定的本息后，没有偿还能力了，是否可以请求司法机关出面解决纠纷，以求解除债务、不再被骚扰？ 我想答案应当是肯定的。但是具体应当如何做，并没有给出明确的答案。 这也正好印证了山东冠县警方的那一句“名言”：“要账归要账，不能打架”。 辱母案也正是在警察到场的情况下发生的。 04在中国深陷高利贷旋涡的个体户、企业主有很多，他们或许也都像于欢母亲的遭遇一样，受尽催债者的凌虐。 甚至有人提出对高利贷者入罪，我想是它有现实基础的，国家是时候对高利贷严格管控了。 这种骚扰式、无赖式甚至发展成为职业的恐怖催债方式要不要得到遏制？应该如何规范讨债的行为？ 我想这也是此事件给我们司法机关提出的一个亟待解决的问题。
|
