谣言止于理性的“正义感”
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：时事评论 作者：四川汶川于雅楠（牙木汐） 谣言止于理性的“正义感”11月10日晚，河北蠡县坠井男童聪聪被找到，不幸的是，聪聪已经身亡。然而，事件并未平息，一则微博再次将男童家人推上了舆论的风口浪尖，微博称男童家人大闹医院，殴打120急救人员，并且索
|
时事评论 作者：四川汶川于雅楠（牙木汐） 谣言止于理性的“正义感”11月10日晚，河北蠡县坠井男童聪聪被找到，不幸的是，聪聪已经身亡。然而，事件并未平息，一则微博再次将男童家人推上了舆论的风口浪尖，微博称男童家人大闹医院，殴打120急救人员，并且索赔200万元，这则微博迅速引起自媒体大V及网民们的关注，一瞬间“医闹”的帽子便被扣在了聪聪家人身上，甚至还有评论称这是“现实版的农夫与蛇”。无独有偶，一则“世界级谣言”又登上了热搜榜。美国大选刚落幕，就有传闻称“中国是继沙特之后第二大外海政治献金来源，来自于中国大陆最大额的个人政治捐款人是女影星赵薇”。才刚经历过新拍电影中使用争议演员一事的“洗礼”，曾一度被批是“卖国贼”，如今舆论才平息不久，又陷入了“资助希拉里竞选”的谣言风波，让其“卖国贼”的帽子越扣越紧了。不过，赵薇团队已出面辟谣：“真的承载不起这个所谓的世界级谣言”，并表示将采取法律手段追究造谣诽谤者。何为谣言？指的是夸大、扭曲事实真相，亦或是没有事实存在而凭空捏造的言论，“蠡县坠井男童家人医闹”就属于夸大事实，扭曲真相的谣言。本只是家属与医生在抢救与送火葬场的意见不同，因而出现过激反应，但个别用心之人却将原本的“推搡”变成了“殴打”、“索赔”，扣上“医闹”的帽子。家属救孩子心切，想要抢救也是情理之中，与医生的发生的摩擦绝对上升不到“医闹”的层面，才有失子之痛，又来谣言攻心，扭曲事实的造谣者于心何忍？而赵薇陷入的“资助希拉里”竞选就是典型的凭空捏造，类似凭空捏造的谣言，其实只要看官们理性一点，就会让谣言不攻自破。早在1972年，美国出台的《联邦竞选法案》就有“外国公民和外国企业不能向候选人捐款”的规定。以“赵薇”的力量还不至于攻破美国的法律吧，这样空穴来潮的谣言何来可信度？其实，仅看以上两则谣言事件，就可以发现，谣言本身就有诸多漏洞可寻，但为什么公众仍是容易听信谣言，甚至参与谣言的传播呢？这不能说公众不是“智者”，而是由于造谣者的套路太深，抓住了公众“正义感”心理，将一些热门事件硬生生套上“敏感词”，吸引公众目光，公众就极易被“正义”冲昏了头，就不假思索的开始攻击，即便是“智者”，也难以抵制一时的心血来潮。以上两则谣言就是最典型的例子。不管是“医闹”还是“爱国”都是时下最能激起“公愤”的词语，一闻“医闹”，不管是自媒体界的专业人士，还是普通网民，都出来讨伐男童家属不知感激；一涉及到“爱国”层面，无不出来抵制赵薇。若真是有医闹、卖国行为倒不值得同情，但若根本无确凿的证据，就开始讨伐、抵制，制造舆论风暴，这对深陷谣言的受害者而言就是一场言论暴力，即便最后能得以澄清，但对受害者造成的精神伤害是难以弥补的。2015年11月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案(九)》中，就已经对“网络传谣”行为正式入刑。但效果甚微，谣言一刻都未停歇，谣言仍是满天飞。像赵薇一样出来辟谣，利用法律手段追究造谣者的人很多，大多明星、商家、企业都有表示追究造谣者法律责任，但追究成功与否，结果如何都未有详细的公布。公众所了解的也都是道歉，亦或是舆论已平息过了，谁还在意所谓的真相事实？“舆论场”的存在，呼吁的是真正的“正义感”，而不是谣言的“屠宰场”，这就需要公众更多自觉，不要把谣言当谈资，更要避免成为传谣者，言论虽自由，但发言需谨慎，“正义感”再强，也不能缺少理性的判断。
|
