|
近日，一份出自山东泰兴法院的离婚判决书突然走红了！判决中“本院认为”部分写道：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程：众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。令人欣赏和感动。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。 人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。 同以往大部分社会热点事件一样，各方面的评论有赞有弹。赞者皆曰：80后法官不拘一格，用诗意语言讲述情理，令人耳目一新；没有高高在上地讲大道理，这才是走群众路线，值得学习。而弹者多来自法律界内部，认为判决书体现的是国家的意志和法律的权威，严密的逻辑分析和推理是其首要灵魂，必须严肃庄重；将大量文学语言用在判决书里，破坏了判决书本应有的严肃性和权威性。然而法律界内外还是“掐架”了，专业人士被指“不懂生活”或者“多管闲事”。 笔者做为从业近四年的年轻律师，也深感行内行外观念落差之大。讲真，当我第一眼看见这份判决截图的时候，以为是恶搞——后来也有同事第一眼看到的时候不相信是真的，直到通过裁判文书网查询、看到完整判决方才惊诧：一件新的乐子又来了。我真心认为上述行内人士的观点是对的，这份判决并非“最美”，不值得被捧高。 虽然我认为不值得捧高，但也不妨碍对此“赞一个”。这份判决 之所以受热捧，且被封“最美离婚判决书”，想必缘于人们对婚恋爱情的追求和信仰。俗语有云：“宁拆十座庙，不毁灭一桩婚”，世界各个角落，无不视促成缘分、挽救情感为莫大善事。今年年初，一则“婚登员谎称打印机坏了不办离婚 9年挽救500对婚姻”的新闻报道，引得网友纷纷点赞。这些观念理所当然也影响到司法实践中离婚纠纷的处理，表现出来就是法院审查偏于严格，不轻易判离；即使判离，也须绝对符合《婚姻法》规定的一方有吸毒、赌博恶习，实施家庭暴力，分居两年以上的法定情形。即使万分符合可准予离婚的条件，法官恐怕还得考虑一下不同意离婚的被告是不是个二杆子，会胡来事儿…… 所以，我认为法官这么写，绝对算是一份温暖的判决，一份有人情味儿的判决，创新实干的精神值得敬佩。但是，这只能做为偶尔为之，万不能成为也不可能成为法律界的标杆。因为法律文书的严肃性、权威性是不能动摇的；她上面的每一个字，本质上是这个国家的司法意志，而并非法官个人的谆谆教诲。试想若所有的离婚判决都这么写，法官岂不是向居委会大妈靠拢了？！再说，好的理论家往往不是好的文学家，这份判决引用了多个古诗词、文言词汇，但仅仅显得“我很有文化”或者“我很多情”，于说理说情并无实质性帮助；反倒让人感觉特别别扭，“众里寻他千百度，蓦然回首那人却在灯火阑珊处”、“人生如梦”、“不忍看到劳燕分飞”等，让我顿感大脑中一大拨儿港台无厘头袭来：多情自古空余恨，此恨绵绵无绝期……就差搬上“曾经有一份真挚的爱情摆在我的面前可是我没有去珍惜”了！ 当然，赞也罢弹也罢，都无关紧要。法制建设的大河，依然在一代又一代法律人的共同努力下万古长流。（文/黄卫阳 陕西伟天事务所律师） |
