|
【我们有没有权利指责：在场无一是男儿？为什么周围的人那么“冷漠”？ 】 刚在网上看了一个视频[ 男子当众打女孩，整个过程太残忍！女孩至今昏迷不醒] 视频内容据说是辽宁营口的熊岳城火车站，一男子当众毒打女孩，用脚踢头，拎起来把重重摔在地上……整个过程太过残忍！在这个过程当中，周围几米范围内有不少在现场，但无一人上前阻止，很多人很快走出了镜头范围。 看网上评论，很多人义愤填膺，指责“在场无一是男儿！”，那么周围的人为什么显得那么冷漠？为什么没有上前制止？这些人该受指责吗？ #杨律说法# 一、、从该打人男子的行凶手段来看，重击伤害的部位都是头部，不管前面是什么原因，也不管女子最后是否死亡，该男子都应构成故意杀人罪。 二、法律上周围的群众并不没有上前救助的的义务和责任，救是见义勇为，不救最多也只是被道义上的一些评价或内心的愧疚。 三、换位思考，即使在道义上我觉得我们也没有权利指责现场群众“竟无一个是男儿”。 １、事发突然，之前两人明显认识在交流什么，男子突然暴起，行凶过程也不是很长，作为一个普通人，当时的感觉恐怕是懵的，短时间内无法作出反应，可以理解。 ２、该男子当时行为非常疯狂，从一个普通人的角度讲，要怎样阻止？ 上去劝说，显然这不是吵架而是行凶，劝说的人可能会遭受同样的攻击。 直接以见义勇为的形式对该男子采取正当防卫措施？法律上是可以的，但是该怎么正当防卫？制服而不给该男子造成严重伤害的手段，这不是一般人能掌握的。以我现在冷静、认真思考后的结论：从普通群众的角度讲，要么是一群人一拥而上制服他，要么是单个的群众手持棍棒之类的工具，直接对该男子要害部位进行强力打击，我认为，这是普通人能制止他行凶，同时又不给自己带来伤害的两种较安全手段。 但是，问题就来了： 一拥而上需要看其他人联动，前几个冲上去的人很关键，而且要冒着没人跟上，独自面临风险的可能。上了的是好汉，不上的也未必是孬种，我们真没有权利要求路人冒这样的风险。 而独自一人制止，除非是功夫高手，否则就只能是用我前面说的方法了，但先不说能不能找到现成的工具，就算有几人能做到拿着棍棒冲他人要害打击？有几个能很快判断出来这种打击是正当防卫？有几人能掌握好正当防卫和防卫过当的界限？别跟我说法律规定对故意杀人等罪名可以实施无限防卫，当时现场的人有几个能准确认定这是故意杀人？而且如果很快有人阻止，没有足够的后期伤害行为，仅凭前面两下，司法机关真的能认定该男子构成故意杀人吗？ 键盘上指责他人容易，但真在现场又人几人能做到？我觉得真不过于苛求路人，应该教育大家在这种情况下及时报警，或者找车站的安保人员处理，能做到这样的地步，就都是好同志！镜头下没显示，不代表现场没人做这些事儿！ 版权声明：杨文战律师原创 ， 如需转载联系授权于文首标明作者信息及出处 欢迎关注： 法律博客： 新浪微博： 工作电话：13366880117 公众微信号：搜 lawyerywz 或扫描二维码
|
