首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

意识到这三点,《战狼2》善莫大焉_豫之鹰

来源:法律博客 作者:法露心雨 发布时间:2017-08-13
摘要:《战狼2》火得一塌糊涂,上映2周,票房直逼50亿,其热度实在不亚于这炎炎夏天。 看了一遍,确实不错,至少把故事讲通了,算是避开了近年来烂片的通

《战狼2》火得一塌糊涂,上映2周,票房直逼50亿,其热度实在不亚于这炎炎夏天。

看了一遍,确实不错,至少把故事讲通了,算是避开了近年来烂片的通病。

不过,我今天想说的并不是这个,而是影片及上映后舆评所表现的,很多人可能没意识到的东西。

第一个是私有财产神圣不可侵犯。影片的开头,保卫自己国家的英雄,却无力保护自己的家园。这种对强拆的讽刺,应该也是影片所要表现的东西,可惜大多的舆论评论好像都有意无意地忽视了这一点。《战狼1》的主题是打击来犯,《战狼2》则是海外扬威,那么《战狼3》能不能转移到保护权利?

第二个是政府对公民的保护义务。“无保护,不纳税”,作为一种必要之恶,政府受供养存在的唯一合法理由在于保护他的公民。无论他在国内,还是在国外。

影片的最后,中华人民共和国的护照上,印制着“中华人民共和国公民:当你在海外遭遇危险,不要放弃!请记住,在你身后,有一个强大的祖国!”几行文字。有护照的人,一眼就看出了,这假的要死。

但换个角度,也未免不是对政府的一种善意提醒。如果政府真能在护照上加上这几行字,并以切实行动践行,也算是履行了自己的义务。不知道外事部门有没有这方面的考虑呢?

第三个是容忍批评的价值意义。《战狼2》拍的不错,赞美之声很多,这些大家都可以看得到。不过,与此同时,它也收到不少批评。这很正常。你之蜜桃,人之砒霜,电影作为艺术的一种,评价本身就是很主观的东西。

“有则改之,无则加勉”,要容得下批评之声。这不仅是一种涵养,更是一种自信。可惜的是,对影片的不少批评,在微博、微信公号上,都变成了“!”,而批评这些批评的声音却被放在显眼的位置。

这很不正常。

言论也是一种市场。只有在自由的交锋中,人们才能找到更为正确的东西。

一句话,若批评不自由,则赞美无意义。

意识到这三点,《战狼2》善莫大焉。

责任编辑:法露心雨