|
吕思勉(左)与华东师大校长孟宪承晤谈。资料图 1935年，一场“诋毁岳飞”奇案在南京法院开打。原告名报人龚德柏来势汹汹，依据中华民国《刑法典》“外患罪”，将历史学家吕思勉和商务印书馆告上法庭…… 史学家缘何批评岳飞？ 吕思勉何许人也？居然敢冒天下之大不韪，诋毁民族英雄岳飞？ 1884年，吕思勉生于江苏常州。年轻时，遍读正史，苦学精神少有人及。学生黄永年估算,老师研读二十四史,或逾四遍,尤其前四史。他单人匹马完成《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》，堪称奇才。胡文辉在《现代学林点将录》中，“以其读史最勇，著史最勤，故以拼命三郎之号谥之。” 1923年吕撰写《自修适用白话本国史》，这是第一部用白话文写成的中国通史。当年9月商务印书馆出版《白话本国史》，成为上世纪二三十年代发行量最大的一部中国通史，习史者赞为“门径之门径，阶梯之阶梯”。 顾颉刚称道：“编著中国通史的，最易犯的毛病，是条列史实，缺乏见解……极为枯燥，及吕思勉先生出，有鉴于此，乃以丰富的史识与流畅的笔调来写通史，方为通史写作开一个新的纪元。” 学者严耕望指出：“论方面广阔，述作宏富，且能深入为文者，我常推重吕思勉诚之先生、陈垣援庵先生、陈寅恪先生与钱穆宾四先生为前辈史学四大家。”大抵陈寅恪以发明胜，陈垣以专题胜，钱穆以议论胜，吕思勉先生则以整体胜。 北洋时期军阀割据，兵连祸结，吕思勉先生深感武人跋扈，为害匪浅。《白话本国史》一书中，他对岳飞和秦桧的评价，与时流迥异。 宋室南渡之初，“大将如宗泽及韩、岳、张、刘等，都是招群盗而用之，既未训练，又无纪律，全靠不住; 而中央政府既无权力，诸将就自然地骄横起来，其结果，反弄成将骄卒惰的样子。” 吕思勉认为，岳飞出身于群盗，受政府招安，并非忠勇无敌，只在郾城打了一个胜仗，以外的战绩全是莫须有。“郾城大捷，据他《本集》的捷状，金兵共只一万五千人; 岳飞的兵，合前后的公文算起来总在二万人左右，苦战半日，然后获胜，并不算什么稀奇。《宋史》本传，巧于造句，说‘兀术有劲兵号拐子马，是役以万五千骑来’，倒像单拐子马就有一万五千，此外还有无数大兵，岳飞真能以寡击众了。以下又铺张扬厉，真是说的好听，只要把宋、金二《史》略一看，就晓得全是瞎说的”。 “最可笑的，宗弼渡江的时候，岳飞始终躲在江苏，眼看着高宗受金人追逐……依我看，倒还是张俊，高宗逃入海的时候，在明州，到底还背城一战。”他批判岳飞看不出战功，也看不出忠勇，表现的只有自私与畏缩。岳飞不仅不是民族英雄，甚至不算一个称职的将领。 对于秦桧以“莫须有”罪名杀掉岳飞，吕思勉指出，张宪谋还岳飞兵柄，并不是莫须有的事。宋朝兵由朝廷节制，帅臣不得节制。“骄横的武人既去，宋朝才可以勉强立国了。”对宋朝构成重要威胁的，不仅仅是外面的金朝，还有内部的武将，不收拾诸将兵柄，“非特北方不可取，而南方亦未易定”，杀掉岳飞、解除武将兵柄后，“江左得以稍安”。 “和议在当时，本是件必不能免的事。然而主持和议的秦桧，却因此而大负恶名。”相比岳飞，吕认为秦桧是爱国忠臣。 因反对割让三镇，抵制金国立张邦昌，秦桧为金人所执。有人说秦是金人暗中放回图谋和议的，吕思勉反问: “请问这时候，金人怕宋朝什么? 要讲和，还怕宋朝不肯? 何必要放个人回来，暗中图谋。秦桧既是金朝的奸细，在北朝，还怕不能得富贵? 跑回这风雨飘摇的宋朝来做什么?当时和战之局，毫无把握，秦桧又焉知高宗要用他做宰相呢? 我说秦桧一定要跑回来，正是他爱国之处; 始终坚持和议，是他有识力，肯负责任之处……能解除韩、岳的兵柄，是他手段过人之处。后世的人，却把他唾骂到如此，中国的学术界，真堪浩叹了。” 笔墨官司 炮声隆隆 “九一八事变”爆发，中日关系急转直下，民族主义情绪高涨。《白话本国史》中贬低岳飞，不利于激发国民志气，抵抗侵略; 褒扬秦桧被认为替汉奸辩护，削弱民族正气。 有人指责吕对宋金和战的论述不妥，中华民族正面临最危险的形势，居然为秦桧翻案，等于为民族败类辩解。时势影响下，吕受商务印书馆之邀，作了修改删节，改褒秦贬岳为贬褒岳。1933年出版第二版，后来又推出订正版，但市场上各种旧版本仍在流行。 1935年3月5日，南京特别市市长石瑛（绰号“民国第一清官”）签发训令第 2315 号，训令社会局严禁《白话本国史》未删正前在南京销售，并签发公函第 2316 号致教育部，函请严饬吕著删改修正，未删正前禁止其发售，禁止各级学校学生阅读。。 要求修改的部分有: 1．“大将如宗泽及韩、岳、张、刘等，都是招群盗而之……”2．“我说秦桧一定要跑回来，正是他爱国之处……”3．“岳飞只郾城打了一个胜战，郾城以外的战绩，都是莫须有的，最可笑的，宗弼渡江的时候……”等语。 “按武穆之精忠，与秦桧之奸邪，早为千古定论。该书上述各节摭拾浮词，妄陈瞽说，于武穆极丑诋之能，于秦桧尽推崇之致，是何居心? ”训令强调，“际此国势衰微，外侮凭陵，凡所以鼓励精忠报国之精神，激扬不屈不挠之意志，在学术界当方交相劝勉，一致努力。乃该书持论竟大反常理，影响所及，何堪设想。” |
