突不突击，这是个问题？
来源：未知 作者：admin 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：夏天如约而至，各法学院的法科生们又进入了为期末而奋战的考试月。生活在海滨小城的一个好处就是，你可以早点结束这段漫长而纠结的日子，在其他同专业人疲于应付考试时思考一些问题。每到这个时候，社会上对于大学生“考前突击”的质疑就如潮水般涌来，这时
|
夏天如约而至，各法学院的法科生们又进入了为期末而奋战的考试月。生活在海滨小城的一个好处就是，你可以早点结束这段漫长而纠结的日子，在其他同专业人疲于应付考试时思考一些问题。每到这个时候，社会上对于大学生“考前突击”的质疑就如潮水般涌来，这时候，学生们往往“集体沉默”，或许是他们忙于应付眼前的事而无暇顾及，也或许是他们根本不在乎外界对其的评价。不管他们如何，作为一个刚刚考完试的“闲人”，我认为有必要说道说道这个问题了。首先我必须毫不留情面地说这种质疑是毫无意义的，把“考前突击”作为大学生不学无术、平常无所事事的根据也是一种凭空的想象。我作为一名法学生，就从法学生的角度来解释一下我为什么持这种观点。第一，考前突击是应试教育的必然结果。我相信，任何读过大学的人都明白绩点对于一个学生的重要性，它直接关系到保研名额的分配、各种奖学金的申请以及其他各种评奖评优，即便是对于自己要求再低，读过大学总是要拿毕业证的，没有绩点，一切都无从谈起。而绩点又直接同考试成绩挂钩，根据以往的经验，即便平常学得再多再扎实，也并不能保证在一张卷子上能够拿到足够满足自己内心期望的分数，而突击能够提供这种保证。事实证明，考前突击可以迅速提高考试成绩。就法学而言，它涉及到大量的概念、原则、规范等等，这些都直接在期末的卷子上表现为分数，并且十分依赖记忆，而我们平常即便是天才，理解了所有的概念，也未必能按照老师的要求给出“正确答案”，因为我们很难没有差错的记忆概念并且在考场上对不同概念做出区分，但是突击可以帮我们做到这一点。所以，只要考试还在，突击必然会在。第二，质疑者们所谓的“突击”不过是他们以为的突击，而非真正的“突击”。这点我深有体会，每次考试总免不了熬夜到一点两点，有时甚至还要通宵。在我父母看来，这就是我平常不好好学习导致的，但作为考生我心里明白，或许这门科目的内容我早就看过四遍五遍，或许核心的概念与逻辑我都已掌握，但为了与那些潜在的厉害的对手竞争，为了拿到那稀缺的评奖评优资格，你必须还要努力，再看第六遍第七遍。这在外人看来，就是突击，但我们都明白，那不过是他们以为的罢了。第三，对于大学而言，考试只是很小的一部分，更重要的是人文素养的培养和综合能力的提升。我相信，尽管应试教育给中国的教育公平带来的贡献有目共睹，但“只懂考试的书呆子算不得人才”这一观点也已算是普遍的共识了。或许真如某些人所说，很多大学生考试只靠突击，但那并不意味着他们都无所事事。相反地，他们可能在参加各种国际赛事，在从事各种公益活动，甚至在图书馆中一整架一整架地读书。有些人偶尔看到某大学学生考前挑灯夜战就开始感叹如今的大学生是“垮掉的一代”，这实在是低级的甚至还带些莫名优越感的“隔代偏见”。实际上，不仅这一代不是“垮掉的一代”，也没有任何一代是“垮掉的一代”，每一代都在以自己的方式定义着世界。当某种新的定义与他们对于生活的理解不再妥协时，他们便开始断言这一代“垮掉了”，这是没有理由的。所以，“突不突击”，这根本不是个问题，它既不能让我们对世界有新的理解，也不能揭示大学生活的真实状态。除了徒增烦恼外，它没有任何意义。
|
