证人如何出庭，这是个问题！
来源：听海无声 作者：听海无声 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：证人如何出庭，这是个问题！ 庭审中心理念的实践直接导致实践中证人出庭作证问题成为焦点所在，如何强制证人出庭、证人当庭证言有效的观点屡屡被提及，可是笔者有个疑惑：为什么证人出庭作证比例如此之低？ 或许传统文化中的“厌讼”心态的影响？现在想来，这
|
证人如何出庭，这是个问题！ 庭审中心理念的实践直接导致实践中证人出庭作证问题成为焦点所在，如何强制证人出庭、证人当庭证言有效的观点屡屡被提及，可是笔者有个疑惑：为什么证人出庭作证比例如此之低？ 或许传统文化中的“厌讼”心态的影响？现在想来，这个观念是有一定市场，但肯定不是主流。关键原因在于证人出庭作证，如何保障证言的真实性、客观性，这才是影响证人出庭作证率低的直接动因！ N年前，笔者曾聆听过一位法学教授的讲座，其讲到香港在1840年成为英国的殖民地后，英国引进了自己的审判套路：证人当庭手放在圣经上宣誓后作证！结果发现宣誓信誓旦旦，开口谎话连篇！为什么？因为当时香港居民并不信奉宗教，所以即使面对圣经宣誓对其也没有约束力，后来英国人深入了解了中华传统文化，决定证人出庭时应当手捧祖宗牌位来宣誓，结果每位出庭作证的证人都是如实作证的。为什么？因为中国人对祖宗有敬畏感！ 作为一种信仰，笔者举个不算恰当的比喻：法律和宗教有些类似的地方，有器物、有仪式、有程序，所以当信徒走进教堂时立刻感觉与世俗的自己分开了，进入了神圣的空间！法庭作为庄重、肃穆的地方，我们有了法槌、法袍、各自的位置，恰恰缺乏了仪式感，证人出庭时感觉不到与世俗相脱离，更重要的是面对被告人、旁听人员，要当面指证其犯罪事实，其心理压力可见一般，如何化解这种现实的尴尬？恰恰是我们所忽略的！是不是可以通过一种宣誓仪式让证人感觉到法庭神圣不可侵犯的尊严？是不是可以借鉴香港地区的妨碍司法公正的规定？ 虽然证人出庭作证与庭前证言不一致并不必然导致当庭证言的虚假性，但是如果可以排除证言取证的非法性，证人又经过宣誓明确要如实供述，为什么不可以通过妨碍司法公正罪来规制呢？这也说明了伪证罪在司法实践中其实并没有发挥应有的作用，其实应当予以补充妨碍司法公正的条款！
|
