辩护技巧的基础
来源：袁志律师的博客 作者：袁志律师的博客 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：辩护是一个充满对抗、争辩以及说服和被说服的过程，必要的辩护技巧不可或缺，它能够提升辩护律师的魅力、充分表现出辩护观点，在一定程度上增加可理解和可接受度，达成辩护的目的。但辩护不等同于辩论，更不是一场纯粹的竞技游戏。脱离事实、证据或者过度夸
|
辩护是一个充满对抗、争辩以及说服和被说服的过程，必要的辩护技巧不可或缺，它能够提升辩护律师的魅力、充分表现出辩护观点，在一定程度上增加可理解和可接受度，达成辩护的目的。但辩护不等同于辩论，更不是一场纯粹的竞技游戏。脱离事实、证据或者过度夸张没有目的和根基的技巧，只是口舌之快和喧哗的表演，并不具有实质意义。 一 技巧应当建立的事实和证据基础上 对事实和证据的解读和法律的理解出现不同，是很正常的现象。但这不是因为基本方法及思维方式上存在本质的区别，而只是角度和出发点不同，形成不同的逻辑进路，进而出现不同的结论。技巧的运用不能违背事实和证据，不能违反认识和判断事物的基本原理、方法，不能背离基本逻辑和经验法则。否则，技巧的运用会沦陷为不讲客观事实和证据，不讲基本道理和方法。辩护就只是说大话、讲大道理，攻击和指责，而不再是在共有平台之上理性的对抗和争辩。 二、技巧应当建立在辩护实际效果基础上 理想情况下，法律适用的应然状态与辩护的实际效果之间能够相辅相成，相得益彰。但法律适用的应然状态与实然状态之间存在很大的差距，结果的公平、合理也不可能以一条丝毫不能偏差的直线进行衡量和评价，在阈值允许的范围内，难以批评与指责。法治理想状态下的检察官、法官在现实生活中基本不存在或甚为罕见，以理想状态下的检察官、法官要求和评价现实中的检察官、法官，并不妥当。过于理想化的技巧并不一定能够契合实际状况，极端情况下，甚至可能弄巧成拙。教科书式、台词式的技巧不能放之四海皆准，任何技巧都应当因地制宜，应事而变，以辩护的实际效果为导向围绕辩护目进行选择。 三 技巧应当建立在专业技能基础上 眼下有一种倾向，就是过度热衷于辩护技巧的学习。能够理解这种倾向出现的原因：一是过去我们长时间不注重辩护技巧，如同被开启了新大陆，充满了好奇；二是技巧的学习充满激情，短时间内效果明显；基本知识的掌握和基本功的训练漫长而枯燥，需要长时间的积累；三、技巧具有良好的外观效果，更能够彰显个人魅力，与基本技能相比如同“讲真性情成为网红，说实话无人问津”。但如果没有扎实的专业技能作为基础和保障，即便你学会了所有使用技巧的方法，但一不能熟练运用，二是中看不中用，面对专业对手，只会不堪一击，贻笑大方。 缺乏专业技能基础的技巧只是无本之木，无源之水，如同沙器。在学习技巧的同时，必须加强基本知识和基本技能的学习，本末不能倒置。
|
