战争能给人们带来什么？
来源：琅嬛寻梦 作者：琅嬛寻梦 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：杂谈随笔 战争 带来 什么 人类的文明进程常常与战争相伴，战争到底能给人们带来什么？却是值得反思的。常见的战争有诸侯混战、农民起义、抵抗入侵、统一战争、平息叛乱等，战争的规模有大有小，时间有长有短。对于大多数百姓而言，是希望生活在没有战乱的和平
|
杂谈随笔 战争 带来 什么 人类的文明进程常常与战争相伴，战争到底能给人们带来什么？却是值得反思的。常见的战争有诸侯混战、农民起义、抵抗入侵、统一战争、平息叛乱等，战争的规模有大有小，时间有长有短。对于大多数百姓而言，是希望生活在没有战乱的和平时期。因为战乱波及的地方，时常是“白骨露于野，千里无鸡鸣”。然而，战争是否爆发，老百姓是很难左右的。即便是农民起义，也是由于社会矛盾过于尖锐，老百姓不堪忍受压迫，才会揭竿而起。经过农民起义，老百姓除了获得相对平静的生存环境，其余并没有太大的转变。其他战争，无论输赢，大多除了维护统治者的利益，对平民百姓并没有太大的好处。有人或许会说，被外国打败了，就要过亡国奴的生活，如日本统治时的台湾。亡国奴确实是不好的，这才要求人们正确审视战争和生活的社会环境。就一个国家的内部战争而言，几乎所有的战争都和政权有关。双方之所以发生战争，是因为双方都想获得政权，一山难容二虎，只能兵戎相见了。中国古代的正统思想，是讲究名正言顺的，这样才可以出师有名。曹操军队再多，实力再强，也要“挟天子以令诸侯”。可是曹操死后，他儿子还是做了皇帝。在内战时，民众坚决支持某一方，对战争的输赢有很大的影响，似乎在某种程度上可以推动历史的进程。然而这种推动作用实在太微弱了，农民在大多时候，还是充当了改朝换代的工具。在一般情况下，战争不是社会的常态，战争除了给民众带来灾难，并不能改变民众的生存方式。作为社会常态的和平时期，民众的生活方式如何，对整个社会的发展都有非常大的影响。在中国古代，统治者如何治理社会，老百姓是没有发言权的。战争若改变不了统治者的治理方式，民众即便支持战争，对个人的意义也极其有限。再说对外战争，主要是侵略战争和反侵略战争。自己国家强大，侵略别的国家，甚至穷兵黩武。由于可以占领殖民地，掠夺大量财物，对统治者是非常有利的。至于平民百姓，要是通过战争开拓市场，或许能给民众带来利益。在反侵略战争中，不但会损害统治者的利益，也会给平民带来沉重的负担，这也是农民支持战争的原因之一。战争虽然是残酷的，但对社会的影响并不一定就完全是负面的。在鸦片战争之前，清政府奉行的是闭关锁国政策，严重与历史主流文明脱节。鸦片战争以后，让许多中国人开始了解外面的世界，从而引发西学东渐，这实在是不幸中的万幸。在第二次世界大战时期，许多国家都卷入了战火，给各个参战国带来了无比深重的灾难。很多人就开始反思战争，到底给自己的国家带来了什么，又给民众带来了什么？特别是如何制止战争的爆发。在相对民主的国家，民众在决定战争的能力方面在逐渐加强。和民众利益无关的战争，他们一般是坚决反对的。现在，有许多人既不了解战争，更不清楚什么才和自己的生活密切相关。他们只知道努力挣钱，但他们很少思考在挣钱过程中会存在哪些问题。他们听到本国和外国发生争端，不分青红皂白，就知道武力解决。战争对他们的生活到底有什么影响，他们从来不会去想。在社会上有很多侵犯个人利益的事情，他们常常麻木不仁；远在天边的事，一提到某些国家，就马上变得群情激扬。为什么会出现这种情况？说的好一些，他们都有一颗朴素的爱国心，当国家面临危机时，敢于挺身而出。说的不好一些，他们对事物的判断力极其低下。他们假如怀疑某个国家别有用心，损害自己国家的利益。就应当在电视上看到新闻报道后，先弄清事情的原委，看对方国家到底有无道理，再看世界上类似情况是如何处理的。如果自己觉得的方法更有利于解决问题，可以郑重表明自己的态度。个别民众不明真相，和有些媒体的片面宣传有很大的关系，这是应该值得警惕的。
|
